Решение № 12-428/2018 12-5/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-428/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 04 декабря 2018 г.,

установила:

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 04 декабря 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе на данное постановление ФИО1 просит о его отмене и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что в обжалуемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения, что является основанием для признания его незаконным и необоснованным. Кроме того, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В данном случае какого-либо преимущества в движении у водителя автобуса, пересекшего сплошную линию разметки, разделяющей транспортные потоки и запрещающей выезд на полосу встречную движения, не имелось. По его мнению, именно указанные действия водителя автобуса находятся в причинной связи с ДТП. Им же перед выполнением поворота был включен соответствующий световой сигнал, однако его доводы об этом инспектором не были приняты по неизвестным причинам.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что 19 ноября 2018 г. он двигался по ул. Лысогорской г. Улан-Удэ со скоростью, не превышающей 40 км/час. Перед поворотом на ул. Связистов он включил левый поворот, убедился в отсутствии помех и начал выполнять маневр поворота. Когда поворот был почти завершен, произошло столкновение с автобусом под управлением ФИО3. Данный автобус он видел в зеркала перед выполнением поворота, но автобус находился на большом расстоянии. По его мнению, ДТП произошло по причине значительного превышения скорости водителем автобуса. Никакого преимущественного права в движении у ФИО3 не имелось, дорога в данном месте состоит из двух полос для движения в противоположном направлении, имеет сплошную линию разметку, прерывающуюся только на поворотах.

Защитник ФИО1 Николаев Б.А. позицию своего подзащитного

поддержал и суду пояснил, что в деле отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Перед началом поворота налево ФИО1 убедился в отсутствии помех, включил левый поворот и приступил к выполнению маневра. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине превышения скорости водителем ФИО3.

ФИО3 с доводами жалобы ФИО1 не согласился и суду пояснил, что 19 ноября 2018 г. он двигался на автомобиле «Фиат Дукато» по ул. Лысогорская за автомобилем «Тойота Кариб», которым управлял ФИО1. Так как автомобиль под управлением ФИО1 двигался со скоростью 30-40 км/час, а на данном участке дороги допускается движение со скоростью до 60 км/час, он решил совершить обгон данного автомобиля, для чего перестроился в соседнюю полосу, предназначенную для встречного движения. В момент совершения им обгона ФИО1, не включая сигнала поворота, начал совершать поворот налево. Он попытался избежать столкновения, но это не удалось. По его мнению, ДТП произошло по вине ФИО1, который перед выполнением поворота не включил сигнал поворота и не убедился в отсутствии помех, безопасности маневра.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, изучив доводы жалобы по материалам истребованного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

Частью 3 т. 12.14 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Однако в данном случае в деле отсутствуют доказательства невыполнения ФИО1 требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Так, из материалов дела (схемы, составленной аварийным комиссаром с участием водителей транспортных средств, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии; схемы организации дорожного движения на пересечении улиц Лысогорская-Связистов, направленной Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ по запросу суда; фотографий места дорожно-транспортного происшествия) видно, что на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, движение осуществляется по двум полосам, движущимся в противоположных направлениях, на этом участке дороги имеется ограничение скорости – не выше

40 км/час, сплошная линия разметки, а также запрещен обгон. На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу о том, что каким-либо преимуществом в движении транспортное средство «Фиат Дукато» под управлением ФИО3, двигавшееся за автомобилем «Тойота Кариб» в попутном направлении, не обладало, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и является основанием к отмене обжалуемого постановления и к прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 04 декабря 2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья З.В.Гурман