Решение № 2-892/2019 2-892/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-892/2019

Дело № 2 - 892/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Советскому районному отделу судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Советскому районному отделу судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что он является собственником автомобиля марки SHKODA SUPERB, 2008 года выпуска, госномер №, VIN- №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 07.07.2019 года, заключенным между ФИО2 и ФИО1 По обязательствам ФИО2 по исполнительному производству № 12079466/6832 от 11.07.2019 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России на основании исполнительного документа №12079466/6832 от 11.07.2019 года на указанное транспортное средство наложен арест. Об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале Госавтоинспекции. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста он обладал правом собственности на указанное имущество. Наложение ареста на имущество нарушает его права, как собственника указанного имущества. Просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество - автомобиль марки SHKODA SUPERB, 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Советского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении от 05.12.2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 оставила решение по заявленным требованиям на усмотрение суда, дело просила рассмотреть в ее отсуствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких - либо ходатайств и возражений в суд не представил.

Представители третьих лиц ООО СК «Согласие», ИФНС России по г. Тамбову в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заместитель начальника ИФНС России по г. Тамбову ФИО4 в письменном заявлении вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938, пунктам 60, 60.4 Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В целях представления необходимых документов для постановки ТС на учет договор, направленный на переход права собственности на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения), должен быть заключен в письменной форме (пункт 15.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 г. N 605).

В соответствии с пунктами 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снования своих требований и возражений.

Судом установлено, что автомобиль марки SHKODA SUPERB, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, находился в собственности ФИО2

07.07.2019 года ФИО2 заключил с ФИО1 договор купли-продажи указанного автомобиля. По условиям договора ФИО2 продал ФИО1 автомобиль за 310000 рублей. Ответчик передал истцу автомобиль и документы на автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства), а ФИО1 передал в полном объеме денежные средства. С момента передачи и до настоящего времени автомобиль находится в фактическом владении ФИО1

До настоящего времени автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на имя ФИО2

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия паспорта транспортного средства - автомобиля марки SHKODA SUPERB, 2008 года выпуска, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи ТС от 07.07.2019 года, сведения о наложении ограничения на ТС, копия диагностической карты, копия страхового полиса ФИО1

На основании изложенного суд находит установленным и доказанным, что спорный автомобиль находится в законном владении ФИО1 с 07.07.2019 года по настоящее время, поскольку договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме и истец фактически владел автомобилем в указанный период.

Из искового заявления, а также объяснений истца, данных им ранее в судебном заседании 18.11.2019 года, следует, что ФИО1 имеет намерение зарегистрировать автомобиль на свое имя, но не может этого сделать, поскольку в отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий.

11.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Советского районного ОСП по Тамбовской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства №32443/19/68032-ИП (возбужденного 08.07.2019 года) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» денежной суммы в размере 567928 рублей 17 копеек.

07.10.2019 года судебным приставом-исполнителем Советского районного ОСП по Тамбовской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства №47992/19/68032-ИП (возбужденного 01.10.2019 года) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Тамбову денежной суммы в размере 10306 рублей 96 копеек.

Согласно данных постановлений запрет на регистрационные действия наложен также и на другие транспортные средства ответчика: ВАЗ 21073, 2007 года выпуска, гос.номер №; MAZDA CAPELLA, 2002 года выпуска, гос.номер №; МИЦУБИСИ ОУТЛАНДЕР, 2008 года выпуска, гос.номер №.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля судебным приставом - исполнителем наложен ошибочно, поскольку на момент возбуждения исполнительных производств и вынесения постановлений о запрете совершения регистрационных действий, автомобиль SHKODA SUPERB, 2008 года выпуска, гос.рег.знак <***>, VIN <***> ФИО2 фактически не принадлежал.

Также суд учитывает, что сумма задолженности ФИО2 по исполнительным производствам хотя и значительна, но может быть реально взыскана, так как у ФИО2 в собственности имеются иные транспортные средства, в отношении которых также вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик и третьи лица не заявили каких-либо возражений против иска и доказательств в опровержение доводов истца не представили.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отменить меры по запрету регистрационных действий с автомобилем марки SHKODA SUPERB, 2008 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, принятые постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 11.07.2019 года в рамках исполнительного производства № 32443/19/68032-ИП и от 07.10.2019 года в рамках исполнительного производства № 47992/19/68032-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 12 декабря 2019 года