Постановление № 5-78/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-78/2020

Дело № 5-78/20

УИД 29RS0008-01-2020-000606-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Домострой», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., пом.76-Н, ИНН ...., ОГРН ...., поставленного на учёт __.__.__ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Домострой» виновно в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении временного ограничения движения транспортных средств на отдельном участке дороги в случае, если пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 10 часов 00 минут общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее по тексту - ООО «Домострой», Общество), являясь юридическим лицом, ответственным за производство дорожных работ на автомобильной дороге общего пользования местного значения по ...., возле .... г. Котласе Архангельской области и за обеспечение безопасности дорожного движения на ней допустило нарушение требований пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, пунктов __.__.__, 5.2.27, 5.4.22, 5.4.23, 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее по тексту - ГОСТ Р 52289-2004), пунктов 4.3.3, 4.4.2.1, 8.1.1.2, 8.1.2, 8.1.2.2, 8.1.2.8, 8.1.3.3, 8.1.3.4, 9.1, 11, Отраслевого дорожного методического документа 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» (далее по тексту - ОДМ 218.6.019-2016), статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон № 196-ФЗ), а именно, на указанном участке дороги:

1. с четной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» с лицевой поверхностью из световозвращающей флуоресцентной пленки желтого (желто-зеленого) цвета в зоне предупреждения и в начале участка проведения дорожных работ в количестве 2 единиц, а также отсутствует знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 «Зона действия»;

2. с нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы с лицевой поверхностью из световозвращающей флуоресцентной пленки желтого (желто-зеленого) цвета в зоне предупреждения перед участком дорожных работ, а также отсутствует знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 «Зона действия»;

3. с четной и нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки 1.20.2 и 1.20.3 «Сужение дороги» с лицевой поверхностью из световозвращающей флуоресцентной пленки желтого (желто-зеленого) цвета;

4. с четной и нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» в количестве 2 единиц, 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч» в количестве 2 единиц;

5. с четной и нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости» в количестве 2 единиц;

6. с нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют направляющие устройства - пластины дорожные с средствами сигнализации (фонарями красными);

7. с четной и нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют информационные щиты с информацией: объект строительства, сроки строительства, заказчик объекта, организация исполнитель, фамилия должностного лица, ответственного за проведение дорожных работ с номером служебного телефона;

8. дорожные работы проводились без уведомления о месте и сроках проведения работ ОГИБДД ОМВД России «Котласский».

В судебном заседании законный представитель ООО «Домострой» ФИО1, представил возражения на протокол об административном правонарушении. Полагает, что акт от __.__.__ является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует информация, что работы проводились именно ООО «Домострой». Указывает, что согласно фотографий, приложенных к акту, техника, проводящая работы, не принадлежит ООО «Домострой», работы проводят лица, не имеющие отношения к Обществу. Работы проводились ИП .... В.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав законного представителя Общества, прихожу к следующим выводам.

По определению ст. 2 Федерального № 196-ФЗ под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Как следует из ст. 12 приведённого Федерального закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или жёлтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

В 2016 году введён в действие ОДМ 218.6.019-2016, который определяет принципы организации движения транспортных средств, велосипедистов и пешеходов в местах производства дорожных работ, а также обустройства техническими средствами организации дорожного движения и иными направляющими и ограждающими устройствами.

Рекомендации направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охрану окружающей среды.

В соответствии с положениями п. 4.1.1 указанного документа, местами производства работ на автомобильных дорогах считаются, в том числе, участки проезжей части, обочин, откосов земляного полотна, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, на которых проводятся работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию, а также другие работы, вызывающие необходимость во временном изменении движения транспортных, пешеходных и велосипедных потоков.

Места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожного движения, иными направляющими и ограждающими устройствами, средствами сигнализации и прочими средствами, предусмотренными настоящим методическим документом (пункт 4.1.4 ОДМ 218.6.019-2016).

Пунктом 4.4.2.1 ОДМ 218.6.019-2016 установлено, что при проведении долговременных работ длительностью более 5 суток соответствующее подразделение Госавтоинспекции информируется владельцем автомобильной дороги об адресе участка, на котором намечено проведение работ, сроках их проведения, не менее, чем за 7 суток.

Согласно п. 8.1.1.2 ОДМ 218.6.019-2016 установка знаков в местах производства работ осуществляется по ГОСТ Р 52289-2004 в части типоразмеров знаков, к высоте их установки и размещения относительно проезжей части и ремонтируемого участка, удаленности знаков друг от друга, очередности размещения знаков равных групп на одной опоре.

В соответствии с п. 8.1.2.1 ОДМ 218.6.019-2016 для предупреждения водителей об имеющейся на участке проведения работ опасности применяются предупреждающие знаки.

В силу п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 8.1.2.2 ОДМ 218.6.019-2016 знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ. Повторный знак 1.25 в населенных пунктах устанавливают непосредственно у начала участка проведения работ, при этом за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком.

Знаки 3.25 «Конец ограничения максимальной скорости» применяют для обозначения конца участка дороги, на котором вводились ограничения движения соответственно знаками 3.20, 3.22 и 3.24, если нет необходимости распространять их действие до ближайшего по ходу движения перекрестка или до конца населенного пункта. Знак 3.25 «Конец ограничения максимальной скорости» устанавливают на расстоянии не более 20 м от конца зоны возвращения (п. 5.4.23 ГОСТ Р 52289-2004, п. 8.1.3.4 ОДМ 218.6.019-2016).

Пунктом 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что табличку 8.2.1 «Зона действия» применяют со знаком 1.25 для указания протяженности опасного участка, при наличии повторного знака табличку устанавливают под ним.

В соответствии с п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2004 и п. 8.1.2.8 ОДМ 218.6.019-2016 знаки 1.20.1 - 1.20.3 «Сужение дороги» устанавливают в местах проведения работ для предупреждения водителей транспортных средств о сужении проезжей части. Знаки 1.20.1-1.20.3 устанавливают перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается в населенных пунктах более чем на одну полосу или более.

Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке. Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100 - 150 м друг от друга (п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004).

Согласно п. 8.1.3.3 ОДМ 218.6.019-2016 ограничение скорости движения с помощью знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» рекомендуется вводить на участке проведения работ в случаях уменьшения ширины полосы движения, неудовлетворительном состоянии проезжей части, а также для защиты и обеспечения безопасности людей, находящихся в рабочей зоне.

Согласно п. 9.1.1 и п. 11.1 ОДМ 218.6.019.2016 направляющие устройства по ГОСТ 32758-2014 используются для ограждения участков проведения работ и зрительного ориентирования участников движения (например, для обозначения участков проезжей части, закрытых для движения, и направления их объезда). Светодиодные или ламповые сигнальные фонари предназначены для обозначения мест производства работ и световой сигнализации в темное время суток и при недостаточной видимости.

Согласно п. 4.3.3 ОДМ 218.6.019-2016 при проведении работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту владельцами автомобильных дорог устанавливаются информационные щиты, на которых указывают сведения об объекте строительства (реконструкции, капитального ремонта), наименование заказчика и организации-исполнителя, фамилию должностного лица, ответственного за проведение работ, номер его служебного телефона, сроки проведения работ.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Субъектами административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ являются должностные и юридические лица. Из содержания названной нормы не следует указания на специальные признаки субъекта административного правонарушения, а значит, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, совершившее противоправное деяние, предусмотренное названной статьёй Кодекса.

В ходе проведения административного расследования должностным лицом установлено, что лицом, проводящим дорожные работы, а, следовательно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является ООО «Домострой».

Указанный вывод должностного лица является правильным по следующим основаниям.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ООО «Домострой» является действующим юридическим лицом, поставлено на учёт в налоговом органе. Основным видом деятельности Общества является разработка строительных проектов, дополнительными видами деятельности Общества являются, в том числе, различные виды строительных работ, которые закреплены также в п. 2.2 Устава ООО «Домострой».

В соответствии с муниципальным контрактом № ...., заключенного с ООО «Домострой» Управлением городского хозяйства администрации МО «Котлас» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от __.__.__, ООО «Домострой» приняло на себя обязательства выполнить работы по благоустройству прилегающих территорий в соответствии с Приложением № к контракту. Согласно заданию, указанному в Приложении № к контракту, в выполнение работ по контракту входит, в том числе, благоустройство территории на пересечении .....

__.__.__ ООО «Домострой» выдано разрешение (ордер) № на проведение (производство) земляных работ по устройству велодорожки по .... от пер. Кооперативный до площади речного вокзала и площадки на пересечении .....

Пунктом 5 указанного разрешения определено, что работы проводятся в период с __.__.__ по __.__.__.

В силу требований п. 6 разрешения работа должна производиться с выполнением, в том числе, следующих условий:

- место разрытия оградить щитовым забором установленного типа;

- на углах ограждения выставить фонари с красным светом, в ночное время место работ осветить;

- на щитах указать наименование организации (буквы и цифры размером 15 см) и установить необходимые дорожные знаки.

__.__.__ в 10 часов 00 минут при осуществлении надзора за дорожным движением должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 проведено обследование места проведения дорожных работ, проводимых на обочине автомобильной дороги общего пользования местного значения у. .... в г. Котлас, возле ...., в ходе которого выявлены следующие недостатки:

1. с четной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» с лицевой поверхностью из световозвращающей флуоресцентной пленки желтого (желто-зеленого) цвета в зоне предупреждения и в начале участка проведения дорожных работ в количестве 2 единиц, а также отсутствует знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 «Зона действия»;

2. с нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы с лицевой поверхностью из световозвращающей флуоресцентной пленки желтого (желто-зеленого) цвета в зоне предупреждения перед участком дорожных работ, а также отсутствует знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 «Зона действия»;

3. с четной и нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки 1.20.2 и 1.20.3 «Сужение дороги» с лицевой поверхностью из световозвращающей флуоресцентной пленки желтого (желто-зеленого) цвета;

4. с четной и нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» в количестве 2 единиц, 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч» в количестве 2 единиц;

5. с четной и нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют дорожные знаки 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости» в количестве 2 единиц;

6. с нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют направляющие устройства - пластины дорожные с средствами сигнализации (фонарями красными);

7. с четной и нечетной стороны домоисчисления автомобильной дороги отсутствуют информационные щиты с информацией: объект строительства, сроки строительства, заказчик объекта, организация исполнитель, фамилия должностного лица, ответственного за проведение дорожных работ с номером служебного телефона;

8. дорожные работы проводились без уведомления о месте и сроках проведения работ ОГИБДД ОМВД России «Котласский».

Выявленные недостатки зафиксированы должностным лицом в акте от __.__.__ с приложением к нему иллюстрационной таблицы. Из фотоматериалов видно, что дорожные работы осуществляются непосредственно на обочине проезжей части, при этом основание расположенных на обочине ограждающих устройств сужает проезжую часть дороги.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Домострой» составлен в присутствии защитника Общества Рудецкой О.И. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ООО «Домострой», как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена защитнику и направлена почтой в адрес юридического лица.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении защитник Общества Рудецкая О.И. представила на него возражения, указав, что __.__.__ ООО «Домострой» заключило договор подряда .... с П.В.А. на выполнение работ по муниципальному контракту .... в связи с чем, ООО «Домострой» не является субъектом административного правонарушения. Ссылается на то, что раннее заключение договора с П.В.А. обусловлено тем, что об итогах аукциона ООО «Домострой» стало известно __.__.__.

Довод защитника Рудецкой О.И. о том, что ООО «Домострой» не является субъектом административного правонарушения ввиду того, что выявленные нарушения по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении временного ограничения движения транспортных средств на отдельном участке дороги допущены подрядчиком П.В.А., на которого договором подряда .... от __.__.__ возложены обязанности по содержанию автомобильных дорог, не является состоятельным, так как ООО «Домострой» является учреждением, на которое возложена организация деятельности по проведению (производству) земляных работ по обустройству велодорожки по .... от пер. Кооперативный до площади речного вокзала и площадки на пересечении .... в соответствии с муниципальным контрактом № .....

Заключение же в целях исполнения муниципального контракта договора подряда с П.В.А. на выполнение строительно-монтажных работ не является основанием для вывода об отсутствии в действиях ООО «Домострой» состава административного правонарушения и основанием для освобождения его от административной ответственности.

Исходя из п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения обязанность по организации и обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства работ в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил была возложена на ООО «Домострой», именно данное юридическое лицо на участке возле .... в г. Котласе с момента начала производства работ являлось лицом, ответственным за безопасность дорожного движения на данном участке, поэтому с учетом требований п. 4.2.3 ОДМ 218.6.019-2016 должно было расставить необходимые средства организации дорожного движения непосредственно перед началом производства работ.

Пользование участком дороги, на котором при производстве дорожных работ не выставлен комплекс временных дорожных знаков, направляющих устройств со средствами сигнализации прямо угрожает безопасности дорожного движения. При этом своевременное выставление необходимого количества дорожных знаков и направляющих устройств не требовало значительных временных затрат.

Довод о вине П.В.А. в несоблюдении требований безопасности дорожного движения при осуществлении временного ограничения движения транспортных средств на отдельном участке дороги не может быть принят, поскольку действия П.В.А. не подлежат обсуждению в рамках данного дела, так как по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, согласно представленной копии трудового договора от __.__.__, П.В.А. является работником ООО «Домострой» и приказом № от __.__.__ назначен ответственным за производство земляных работ по благоустройству прилегающих территорий на .....

Также судьей учитывается, что договор подряда с П.В.А. был заключен __.__.__, то есть до подведения итогов электронного аукциона (__.__.__) на основании которого с ООО «Домострой» был заключен муниципальный контракт (__.__.__).

Таким образом, действия ООО «Домострой» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении временного ограничения движения транспортных средств на отдельном участке дороги в случае, если пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства того, что ООО «Домострой» были приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в материалы дела не представлены.

Санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает наказание виновному юридическому лицу в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Домострой», не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «Домострой», является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу положений п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ООО «Домострой» административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, в целях назначения справедливого и соразмерного наказания и возможности его исполнения, считаю необходимым назначить ООО «Домострой» административное наказание в виде административного штрафа в низшем размере, чем установлено санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Домострой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина