Решение № 2-920/2017 2-920/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-920/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Гриневой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №***. Данный автомобиль истец приобрел у ФИО3 Указанный автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и был изъят у истца на основании постановления следователя о производстве выемки от 23.05.2013г. Вместе с автомобилем у истца изъяли 2 комплекта ключей с брелоками сигнализации и оригинал ПТС на данный автомобиль. В рамках уголовного дела на основании приговора суда автомобиль был передан ФИО2 Истец обратился к ответчику с просьбой передать ему транспортное средство, но ответ не получил. Истец является добросовестным приобретателем транспортного средства на основании договора купли-продажи. Таким образом, ответчик незаконно удерживает у себя транспортное средство. Просит суд истребовать у ответчика и передать истцу транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №***, оригинал ПТС <...> и два комплекта ключей с брелоками сигнализации. Взыскать расходы по уплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебном заседании, которое проводилось путем использования системы видео-конференц-связи, истец ФИО1 и его адвокат Шилин В.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области по доверенности ФИО5 в решении полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 23.09.2012г. ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №***, стоимостью 100 000 рублей.

Согласно указанному договору данное транспортное средство свободно от прав третьих лиц в споре и под арестом не состоит.

23.09.2012г. ФИО1 зарегистрировал автомобиль на свое имя.

ФИО2 обратился в Заводской районный суд г. Орла с иском к ООО «Брокер-Эксперт», ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании договоров комиссии, договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 30.05.2016г. исковые требования ФИО2 удовлетворены, в том числе признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №*** от 23.09.2012г., заключенный между ФИО1 и ФИО3

Апелляционным определением Орловского областного суда от 25.10.2016г. указанное решение в части удовлетворения исковых требований отменено. Принято по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Брокер-Эксперт», ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании договоров комиссии, договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №*** был признан вещественным доказательством по уголовному делу №***.

Постановлением следователя от 23.05.2013г. произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №*** у ФИО1, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГ.

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 01.08.2016г. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №***, ключи от замка зажигания, паспорт транспортного средства <...> на автомобиль переданы ФИО2

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №***, ключи от замка зажигания, паспорт транспортного средства <...> на автомобиль, в настоящее время находятся у него.

Проанализировав приведенные положения гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае спорное транспортное средство незаконно удерживается ответчиком, в связи с чем подлежит истребованию в пользу собственника имущества ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать в пользу ФИО1 из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер №***, ключи от замка зажигания с брелоком сигнализации, паспорт транспортного средства <...> на автомобиль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7480 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Макарова О.В.