Постановление № 1-829/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-829/2024

Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Савчуковой И.Г.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаповала А.А,, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он не позднее <дата изъята>, находясь в <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в приложении «Telegram», на канале «<данные изъяты>» сообщил заведомо ложные сведения относительно получения дополнительного дохода, на которые откликнулась потерпевшая Потерпевший №1 при этом, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства под предлогом инвестирования денежных средств, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 66 500 рублей,

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3 и защита против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаповала ФИО10, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: чеки по операциям, скриншоты переписок - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.