Решение № 2-1231/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-1231/2018;)~М-1248/2018 М-1248/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1231/2018

Дело № 2-50/2019

УИД: 66RS0036-01-2018-001596-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 26,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора, которое было оставлено без внимания. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 183 рубля 04 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 49 833 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 184 рубля 18 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 469 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 695 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 035 рублей 49 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции. При подаче искового заявления представитель истца /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна (л. д. 4, оборот). Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статус истца подтвержден свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, генеральной лицензией № (л. д. 52).

Как установлено в судебном заседании, между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.36,37).

Согласно индивидуальным условиям кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых на срок два календарных года, считая с даты его фактического предоставления, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора (л. <...> оборот).

В заключенном между сторонами договоре указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами (п. п. 6, 19 договора, л. д. 36,37).

При подаче заявления ФИО1 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитования, правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, тарифным планом, и обязался их выполнять (п. 14, л. д. 37, п. п. 1, 2 л. <...>).

В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л. д. 38 – 50) клиентом является физическое лицо, резидент Российской Федерации, заключивший договор с банком, на имя которого, в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами, открыт счет.

В силу п. 7.2.2 Правил Клиент обязуется неукоснительно выполнять требования настоящих Правил и Памятки при совершении операций с использованием карты, проведении операций по счету без использования карты, а также при использовании дополнительных услуг (л. д. 46).

Согласно п. п. 2.2 – 2.4 Правил договор заключается путем присоединения клиента к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора. Банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. Кредитный лимит устанавливается сроком на два года с даты заключения договора. Срок действия автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие два календарных года при условии отсутствия намерения у сторон расторгнуть договор (л. д. 40 оборот).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил Клиент обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору (л. д. 46).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы на сумму непогашенной в срок задолженности, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) начисляется неустойка (п. 12 Соглашения, л. д. 36 оборот, п. 5.10 Правил л. д. 45).

Плановая дата платежа по кредиту – 25 число каждого месяца (л. д. 36).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (Соглашении и Правилах) содержатся все существенные условия кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен на иных условиях, чем предусмотрены указанными выше Соглашением и Правилами по карте АО «Россельхозбанк» суду не представлено.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, открыв ФИО1 банковский счет № и перечислив на него сумму кредита в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 33) и ответчиком не оспорено.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязанности, вытекающие из кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 8 – 32) и ответчиком не оспорено.

Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 49 833 рубля 69 копеек, что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного ответчик суду не представил. В нарушение положений части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил обоснованных возражений относительно размера заявленных исковых требований. Правом заявить встречное требование не воспользовался. Доказательств уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

За пользование кредитом ответчику были начислены проценты по ставке 26,9 % годовых в сумме 7 184 рубля 18 копеек (л. д. 6).

За несвоевременное погашение кредита Заемщику была начислена неустойка в сумме 4 165 рублей 17 копеек, в том числе, размер неустойки за несвоевременную оплату основного долга за пользование кредитом составляет в сумме 3 469 рублей 52 копейки, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 695 рублей 65 копеек. Расчет представлен в материалы дела (л. <...>).

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, пени произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Каждая строка расчета имеет обоснование. Каждый столбец расчета имеет итоговые суммы. Содержащиеся в расчете сведения подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, взимание платы за пропуск минимального платежа не противоречит закону, является способом обеспечения исполнения обязательств по договору о карте, носит компенсационный характер.

Ответчиком не производились платежи в полном объеме в счет погашения процентов за пользование кредитов и неустойки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам и неустойке на дату рассмотрения дела судом суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Правил кредитор имеет право требовать досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и (или) уплатить начисленные на нее проценты, в том числе сверхлимитную задолженность при наличии, и плату за ее возникновение (л. д. 47 оборот).

Судом установлено, что ФИО1 допускал просрочку во внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Направленное в его адрес требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 34) осталось неисполненным. Ответчик в банк для решения вопроса о погашения задолженности по кредитному договору после получения требования не обращался. Доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и законным требование истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 035 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 5. Государственная пошлина уплачена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере: 800 + ((61183,04 – 20000)*3% = 2 035,49 рублей исходя из требований имущественного характера и 6 000 рублей исходя из требований неимущественного характера.

В силу изложенного выше исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 183 рубля 04 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 49 833 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 7 184 рубля 18 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3 469 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 695 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 035 рублей 49 копеек.

Всего 69 218 (шестьдесят девять тысяч двести восемнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.