Решение № 2-342/2019 2-342/2019(2-4519/2018;)~М-4038/2018 2-4519/2018 М-4038/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-342/2019

Дело № 2- 342/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Полиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вкус жизни» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Вкус жизни» о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Вкус Жизни" был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 руб.

Согласно данному договору, заимодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в сроки и в порядке, установленные договором.

Истец передал ответчику сумму займа по Договору - 1 000000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000 рублей.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил.

Как указано в п. 2.2 Договора, возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик возврат займа по Договору в указанные сроки не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику письменную претензию с требованием вернуть сумму займа, а также с требованием уплатить начисленные на сумму займа проценты за просрочку возврата долга. Данная претензия была получена ООО «Вкус жизни» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными об отправлении с официального сайта Почты России. Однако ответчик оставил данную претензию без ответа, сумму займа не возвратил.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 534 рубля 08 копеек.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с ООО «Вкус Жизни» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000руб.; сумму процентов, начисленных за просрочку возврата сумм займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 534 рубля 08 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14053 руб.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в п объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Вкус Жизни» был заключен Договор займа № на сумму 1 000000 руб.

Истец условия договора по передаче денежных средств исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей.

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику письменную претензию с требованием вернуть сумму займа, а также с требованием уплатить начисленные на сумму займа проценты за просрочку возврата долга. Данная претензия была получена ООО «Вкус жизни» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными об отправлении с официального сайта Почты России. Однако ответчик оставил данную претензию без ответа, сумму займа не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеется подлинник договора, представленный истцом, платёжное поручение, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по настоящий момент не исполнены в полном объеме и требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства погашения указанного долга.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммудолга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом,задолженностьответчика за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию согласно представленного истцом расчета в размере 170 534 рубля 08 коп., который суд признает арифметически верным и соответствующим закону.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 14 053 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вкус жизни» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170534 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14053 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме –18 января 2019 года.

Судья: