Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-465/2021

Дело № 2 – 465/2021 УИД 25RS0013-01-2021-000383-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №___ с лимитом задолженности 60000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по настоящему договору образовалась задолженность в размере 109403,92 руб. в период с <Дата> по <Дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от <Дата>. и актом приема-передачи прав требований от <Дата> по договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 109403,92 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата>., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 109403,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, пояснив, что банку стало известно о нарушении своего права <Дата> и ответчик знал об этом, поэтому она просит применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Судом установлено, что <Дата> ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого Банком в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в связи с чем, Банком без открытия счёта была выпущена кредитная карта на имя ФИО1

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты.

Как следует из выписки по договору кредитной карты №___, карта была активирована <Дата>.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, процентная ставка по кредиту устанавливается: по операциям покупок в размере 28,9% годовых и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 36,9 % годовых; минимальный платеж по кредиту - 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности.

Из Заявления-Анкеты ФИО1 от <Дата> следует, что с Общими условиями обслуживания и выпуска кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, тарифным планом, она ознакомлена и обязуется их исполнять.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, но ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Задолженность ответчика перед банком по указанному договору составляет 109403 рубля 92 копейки.

<Дата> АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» <Дата> по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования по кредитному договору №___ от <Дата> было передано ООО «Феникс».

О произошедшей замене кредитора должник ФИО1 была извещена направленным ему АО «Тинькофф Банк» уведомлением.

Таким образом, к заявителю на основании ст. 382 ГК РФ перешли права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору №___ от <Дата>.

Срок давности защиты права по иску истек у ООО «Феникс» <Дата>, исходя из даты последнего платежа по кредиту ответчика <Дата>, что следует из представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности.

За защитой своего нарушенного права ООО «Феникс» обратился в суд (к мировому судье) впервые <Дата>, по результатам которого вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК от <Дата> Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 109 403 рубля 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3388 рублей 08 копеек.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято <Дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>