Решение № 2-4094/2024 2-600/2025 2-600/2025(2-4094/2024;)~М-3393/2024 М-3393/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-4094/2024

УИД №

Дело № 2-600/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу Ф. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Ф. задолженности по кредитному договору №, заключенным 22.12.2011 с ПАО «МДМ-Банк», за период с 23.12.2011 по 09.04.2015 в размере 39 991,58 рублей, включая сумму основного долга 39 611,37 рублей, сумму процентов в размере 380,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.12.2011 между ПАО «МДМ-Банк» и Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере ....... рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 09.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №. Истцу стало известно, что должник Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Б. Наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.12.2011 между ПАО «МДМ-Банк» и Ф. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере ....... рубля на срок ....... месяцев под ....... % годовых, о чем имеется личная подпись заемщика (л.д. 12-15).

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж в размере ....... рубля подлежит уплате ....... числа каждого месяца, последний платеж должен быть осуществлен 22.12.2014 (л.д. 15).

Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства переведены на счет заемщика, который указан в заявлении.

Однако заемщик денежные средства, полученные в банке, своевременно не вернул.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.04.2015 между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам, по условиям которого право требования задолженности Ф. было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 17-22).

Согласно реестру размер задолженности Ф. на дату перехода права составил 39 991,58 рублей, из которых сумма основного долга – 39 611,37 рубля, проценты – 380,21 рублей (л.д. 21-22).

Согласно расчету истца задолженность Ф. по договору № за период с 23.12.2011 по 09.04.2015 составляет 39 991,58 рублей, сумма основного долга – 39 611,37 рублей, сумма процентов 380,21 рублей (л.д. 6).

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф. умер, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 38, 48).

На дату смерти Ф. был зарегистрирован по <адрес> (л.д. 30).

Судом установлено, что Ф. на праве собственности принадлежала квартира по № ФИО2, д. 3, кв. 18 (л.д. 36).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по <адрес>, составляла ....... рублей (л.д. 37 оборот).

Также на имя Ф. на момент смерти были открыты банковские счета (л.д. 39-40).

Транспортных средств на имя Ф. на день смерти не зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону являются сыновья умершего заемщика – ФИО1, Ф.1. (л.д. 33, 48).

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по одному адресу с умершим отцом и 30.05.2016 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 33, 35).

Ф.1. написал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 34).

Таким образом, ФИО1 является лицом, фактически принявшим наследство после смерти отца Ф.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 не выдавалось.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследства не освобождает наследников приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти заемщика Ф. к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика Ф. в виде квартиры по <адрес>, определена нотариусом по состоянию на день смерти заемщика и составляет ....... рублей.

Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку у Ф. перед ООО ПКО «Югория» на момент смерти имелась непогашенная задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011 в размере 39 991,58 рубль, то указанная задолженность подлежит взысканию с наследника умершего заемщика, принявшего наследство, который в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2024 № (л.д. 8).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011 в размере 39 991,58 рубль, в том числе сумма основного долга – 39 611,37 рублей, проценты – 380,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное решение составлено 31.03.2025.