Постановление № 1-74/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1 – 74/2017 (11701420012000181)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретарях Губине С.А., Порядиной Н.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимых ФИО3, ФИО4

защитников подсудимых – адвокатов Кашириной А.С., Сорокина М.В.

представителей потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8, находясь на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества - саженцев цветов «Петуния», произраставших на клумбах в городе Усмань Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, пришли на территорию МБ ДОУ детский сад «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, где с клумб тайно похитили произраставшие там саженцы цветов «Петуния» в количестве 30 штук, принадлежавшие ФИО9, стоимостью 35 рублей каждый на общую сумму 1 050 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО9. имущественный ущерб на сумму 1 050 рублей.

Они же, ФИО3 и ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, пришли на территорию МБ ДОУ детский сад «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, где с клумб тайно похитили произраставшие там саженцы цветов «Петуния» в количестве 40 штук, принадлежавшие ФИО6, стоимостью 35 рублей каждый на общую сумму 1 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб на сумму 1 400 рублей.

Они же, ФИО3 и ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, пришли на территорию МБОУ СОШ № 2, расположенной по адресу: <адрес>, где с клумбы тайно похитили произраставшие там саженцы цветов «Петуния» в количестве 50 штук, принадлежавшие ФИО5, стоимостью 35 рублей каждый на общую сумму 1 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму 1 750 рублей.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку ФИО3 и ФИО4 в полном объеме возместили причиненный ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к подсудимым у них не имеется.

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшими, в полном объеме возместили причиненный им ущерб, между ними заключено медиативное соглашение.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, адвокаты и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, освободив их от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО3 и ФИО8 от уголовной ответственности за содеянное.

Вещественные доказательства: саженцы цветов «Петуния» в количестве 13 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов