Решение № 12-850/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-850/2020

Дело № 12-850/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 17 июля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска от 28.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска от 28.04.2020 г. МКУ «СЭГХ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель МКУ «СЭГХ» обратился в суд с жалобой, указывая, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Представителем заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в связи с тем, что копию постановления они получили только 28 мая 2020 г., просит признать причину пропуска срока уважительной.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению в связи с признанием причины пропуска срока уважительной.

В судебном заседании представитель МКУ «СЭГХ» ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, пояснил, что у МКУ «СЭГХ» не возникло право оперативного управления в связи с отсутствием государственной регистрации права на автомобильную дорогу по ____, что лишает возможности владеть и пользоваться переданным недвижимым имуществом, в том числе содержать его.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.Как следует из материалов дела, МКУ «СЭГХ» ГО «город Якутск» было выдано предписание ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» №58 от ____.2020 г. об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения в течение 5 суток с момента получения предписания, а именно было предписано организовать выполнение мероприятий по установке (восстановлению) секций пешеходных ограждений на перекрестке ____ в соответствии с требованиями п.8.1 ФИО3 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п.6.5.2 ФИО3 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Вышеуказанное предписание исполнено не было.

____ государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в отношении «МКУ «СЭГХ» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с неисполнением предписания № от ____

Факт административного правонарушения предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и вина юридического лица в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ____; предписанием от ____, актом проверки от ____ и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину МКУ «СЭГХ» в совершении вмененного административного правонарушения установленной и доказанной.

Довод представителя о том, что в действиях МКУ «СЭГХ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска от 28.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья: