Решение № 2-1440/2018 2-1440/2018 ~ М-929/2018 М-929/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Дело № 2-1440/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по <адрес>, ссылаясь на то, что АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу коммунальные ресурсы на сумму 177640 руб. 60 коп. Ответчики плату за коммунальные услуги вносят нерегулярно, в связи с чем, за период с 01.10.2013г. по 31.12.2017г. за ними образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Поскольку сособственник ФИО6 является несовершеннолетним с учетом положений ст. 21 ГК РФ, просили взыскать причитающуюся задолженность на имя ФИО6 с его родителей ФИО7, ФИО4 После смерти сособственника ФИО8 ответчики ФИО7, ФИО4 фактически приняли открывшееся наследство имеющуюся задолженность по доле на ФИО8 просили взыскать с ФИО7, ФИО4 В связи с несвоевременной уплатой образовалась пеня в размере 29606,77 руб., которую истец просит взыскать соразмерно принадлежащей доли. Также просили суд взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и получению выписки из домовой книги.

В последующем АО «ЛГЭК изменило заявленные требования, которыми просило суд взыскать за период с (дата) по (дата) задолженность с ФИО1 в размере 35873,88 руб., пени в размере 9607,31 руб.; с ФИО2 задолженность в размере 35873,88 руб. пени в размере 9607,31 руб.; с ФИО3 задолженность в размере 53810,82 руб., пени в размере 14410,96 руб.; с ФИО4 задолженность в размере 53810,82 руб., пени в размере 14410,96 руб., а также взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 5433,57 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ЛГЭК» - ФИО9 заявленные требования поддержала сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО3 просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, размер задолженности не оспорила.

Суд, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что АО «Липецкая городская энергетическая компания» является поставщиком коммунальных услуг в жилые помещения, расположенные в <адрес>.

В <адрес> зарегистрированы собственники данного жилого помещения: ФИО1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., ФИО6 (дата) г.р. которым принадлежит по <данные изъяты> доли. Также сособственником <данные изъяты> доли являлась ФИО8, (дата) г.р. которая (дата) умерла, что подтверждается выпиской домовой книги.

Согласно выписок из лицевого счета и расчета задолженности по <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 09.08.2014г. по 31.03.2018г. в сумме 179369 руб. 40 коп., начисления произведены из расчета проживания в квартире пяти человек.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.28 Постановления пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21,26,28 ГК РФ и ст. 56,60,64 СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ). Согласно копии актовой записи о рождении на имя ФИО6, (дата) г.рождения его родителями являются: отец – ФИО4 , мать – ФИО3 .

Принимая во внимание, что начисления производились и на несовершеннолетнего ФИО6, то исполнение обязательств перед истцом по оплате коммунальных платежей лежит на его родителях ФИО3 и ФИО4

При данных обстоятельствах с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность за спорный период в размере 35873,88 руб. с каждого, а с ответчиков ФИО3, ФИО4 в размере 53810,82 руб. с каждого.

Из представленного расчета задолженности по неустойки следует, что неустойка за спорный период составила 48036,54 руб.

Ответчица ФИО3 просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ с снизить размер неустойки ссылаясь на ее несоразмерность.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее до 7000р., в связи с чем с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 1500 руб. с каждого, а с ответчиков ФИО3, ФИО5 в размере 2000 руб. с каждого.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5433,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по 1358,39 руб. с каждого, а с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в размере 2037,58 руб. с каждого.

Также истец просит взыскать расходы в размере 150 руб. за получение выписки из домовой книги. В подтверждение данных расходов истцом представлена копия платежного поручения а также копия договора об оказании услуг.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Принимая во внимание, что получение выписки из домовой книги истцу требовалось для предъявления иска в суд, то при данных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы в размере 150 руб., взыскав их с ответчиков в равных долях по 37,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 35873 руб. 88 коп., пени в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1358 руб. 39 коп., расходы по выдачи выписки из домовой книги в размере 37,5 руб., а всего 38769 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 35873 руб. 88 коп., пени в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1358 руб. 39 коп., расходы по выдачи выписки из домовой книги в размере 37,5 руб., а всего 38769 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 53810 руб. 82 коп., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2037 руб. 58 коп., расходы по выдачи выписки из домовой книги в размере 37,5 руб., а всего 57885 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 53810 руб. 82 коп., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2037 руб. 58 коп., расходы по выдачи выписки из домовой книги в размере 37,5 руб., а всего 57885 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.М. Захарова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018 г.

Председательствующий: И.М. Захарова