Постановление № 1-30/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 апреля 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката БАХТИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 39/751 и ордер № ХХХ, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные>, <иные данные>, <иные данные>, военнослужащего по контракту войсковой части 11111, <иные данные>, <иные данные>, проживающего в <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ЧЕБОТАРЬ подозревается в том, что он, проходя военную службу по контракту в воинской должности <иные данные> войсковой части 11111, обладая в силу занимаемой воинской должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являясь должностным лицом, в нарушение требований ст. ст. 242, 243, 541 Корабельного устава Военно-Морского Флота РФ, ст. ст. 242, 295 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Минобороны России от 3 июня 2014 года № 333, действуя с единым умыслом, а также действуя вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, злоупотребил своими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде причинения материального ущерба в размере 426420 рублей.

При этом ЧЕБОТАРЬ в один из дней с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года и в один из дней с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года принял к учету от ООО «<иные данные>» накладные от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ на поставку на корабль продовольствия для организации питания личного состава в объеме 3000 суточных дач при фактической поставке продовольствия в объеме 2000 суточных дач в каждом случае. При этом подозреваемому было обещано по 55000 рублей в каждом случае, которые он не получил. Разница в стоимости учтенного им продовольствия и фактически поставленного на корабль составила 426420 рублей и была оплачена Минобороны России по государственному контракту на поставку продовольствия вышеуказанной организацией.

Указанные действия ЧЕБОТАРЬ органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ЧЕБОТАРЬ к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести привлекается впервые, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный государству материальный ущерб.

В судебном заседании ЧЕБОТАРЬ подтвердил обстоятельства совершенного им, а также пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, последствия ему известны.

Защитник подозреваемого адвокат БАХТИНА М.А. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ЧЕБОТАРЬ и назначении ему судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 4 февраля 2019 года в отношении ЧЕБОТАРЬ было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Принимая во внимание, что подозреваемый ЧЕБОТАРЬ к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причиненный государству ущерб, что подтверждается соответствующей квитанцией № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, иных оснований для прекращения уголовного дела из представленных материалов не усматривается, а выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ЧЕБОТАРЬ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ЧЕБОТАРЬ судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его материальное положение, подтвержденное выпиской по банковскому счету, размер его денежного довольствия и то обстоятельство, что он на иждивении не имеет кого-либо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу (заверенные копии документов), перечисленные на л.д. 47 в т. № 3, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5600 рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М.Шабалин