Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-462/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 08.08.2019 года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием:

прокурора Грихановой Н.О.

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивировав тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.

ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что данным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., около 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь около дома, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений ко мне, ФИО1, умышленно, с целью причинения мне средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком левой руки по лицу в область нижней челюсти справа, один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти слева и один удар в область головы сзади, причинив мне физическую боль и. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>

На основании выписного эпикриза отделения челюстно-<данные изъяты> хирургии ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В.Беляева ФИО1 рекомендовано наносить на послеоперационный рубец «Контрактубекс» 2-3 раза в сутки в течение 1 месяца. В аптеке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мной был приобретен «Контрактубекс» за <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается кассовым, и товарным чеками.

Также ФИО1 были понесены расходы на услуги адвоката по представлению его прав и законных интересов в суде в рамках рассмотрения уголовного дела в размере <данные изъяты> рублей и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 полагает, что в результате действий ответчика ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. ввиду приобретения им лекарства «Контрактубекса», который ему был рекомендован врачом и на сумму в <данные изъяты> руб., потраченных за юридические услуги, а всего - <данные изъяты> руб. 00 коп.

По мнению ФИО1, действиями ответчика ФИО2 ему причинен моральный вред, т.е. <данные изъяты>

На основании изложенного ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2:

компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>;

компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубль;

расходы, понесенные при получении юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что физический ущерб он причинил ФИО1 в результате провоцирующих действий последнего. Он признает исковые требования в части компенсации расходов на лечение истца и расходов, понесенных последним при получении юридической помощи. У него на иждивении двое <данные изъяты> детей, и один – <данные изъяты>, его заработок не превышает <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Сумму компенсации морального ущерба, требуемую истцом, он считает завышенной, полагает, что сумма в <данные изъяты> рублей будет достаточной для компенсации морального ущерба.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, прокурора полагавшего, что требования истца являются обоснованными, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению. Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме меньшей, чем просит истец.

В соответствии с п. 1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с п. 1 ст.22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии с п. 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.2 указанной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 42 ГК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений. Данным приговором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., около 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь около дома, №А по <адрес>А <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений ко мне, ФИО1, умышленно, с целью причинения мне средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком левой руки по лицу в область нижней челюсти справа, один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти слева и один удар в область головы сзади, причинив мне физическую боль и. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты> (л.д.6-8).

Из выписного эпикриза отделения челюстно-лицевой хирургии ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В.Беляева ФИО1 следует, что ему поставлен диагноз: <данные изъяты>л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен «Контрактубекс» за <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается кассовым и товарным чеками (л.д.9-10).

Также ФИО1 были понесены расходы на услуги адвоката Червовой Н.В. по оказанию юридической помощи в суде при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты> рублей и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. отчетом о проделанной адвокатом работе (л.д. 10-13).

В силу статьи 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Суд, оценивая доказательства, представленные сторонами, в соответствии со ст.67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, полагает, что вышеуказанные обстоятельства были установлены, т.е. ответчиком ФИО2 в отношении истца ФИО1 были совершены противоправные действия, т.е. преступление, за которое ФИО2 была привлечен к уголовной ответственности вышеуказанным приговором суда, в результате совершения которого ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно Словарю русского языка, составленного ФИО4 слово «достоинство» означает какое-либо положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе; слово «честь» - достойные уважения и гордости моральные качества и принципы личности; хорошую незапятнанную репутацию, доброе имя; целомудрие и непорочность; почет и уважение.

Судом установлено, что результате преступления, совершенного ФИО2 в отношении ФИО1, последнему причинены физические и нравственные страдания, а именно, ФИО1 он пережил нравственные страдания, связанные с физической болью, в связи с переломом нижней челюсти, а кроме физической боли он испытал нравственные страдания, выразившую в переживаниях и продолжительном лечении несколько месяцев он не мог самостоятельно принимать обычную пищу, что доставляло ему дополнительные страдания.

Нравственные страдания ФИО1 также выразились в том, что в результате совершенного ответчиком преступления пострадали такие нематериальные блага, как честь, достоинство и личная неприкосновенность.

Суд оценивает моральный ущерб, причиненный ответчиком ФИО1 в сумму <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей расходы, понесенные при получении юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы, понесенные на приобретение лекарства.

Суд при определении компенсации материального и морального ущерба, причиненного преступлением, подлежащего взысканию с ответчика, руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывая при этом имущественное положение ответчика, наличие у него троих <данные изъяты> детей.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с бюджетным законодательством.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 151, 1064, 1099, 1101,1100 ГК РФ, ст.ст. 103, 61, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1,<данные изъяты><данные изъяты> рубль, в том числе: компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>) рублей; компенсацию материального ущерба, в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко