Решение № 2-7134/2025 2-7134/2025~М-3162/2025 М-3162/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-7134/2025

УИД: 50RS0№-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО6,

с участием помощника

Видновского городского прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо - Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес>, выселении из указанного жилого помещения; взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес>.

В спорном жилом помещении проживает ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в указанной квартире регистрации по месту жительства не имеют.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялось досудебное требование о выселении из спорного жилого помещения, однако данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения, жилое помещение в добровольном порядке не освобождено.

Поскольку проживание ответчиков в жилом помещении истца нарушает его права как собственника, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Указал, что требования о выселении ответчиков заявлены в виду прекращения семейных отношений с ФИО2, жилое помещение является собственностью истца. В настоящее время истцом также подано исковое заявление об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы. Алименты истец на содержание несовершеннолетних детей в настоящее время выплачивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания судом извещались по последнему известному адресу регистрации, иными сведениями о их местонахождении суд не располагает.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался.

На основании положений ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчики, не явившиеся в судебное заседание, имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Выслушав представителя истца, мнение помощника Видновского городского прокурора ФИО7, полагавшей, что требования в части выселения ФИО2 подлежат удовлетворению, в части требований о выселении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 просила отказать, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право личной собственности на квартиру с кадастровым номером 50:21:0090106:2467, по адресу <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес> (л.д. 46-51).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится (л.д. 54).

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

Место жительства детей – ФИО3 определено в квартире по месту жительства отца ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрацией по указанному адресу, а ФИО4 в квартире по месту жительства матери ФИО2 по адресу: <адрес>, бульвар Адмирала ФИО5, <адрес>, что также подтверждается регистрацией по месту жительства. Указанные обстоятельства стороной ответчиков оспорены не были.

В настоящее время ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 (<данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 102).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в спорном жилом помещении проживает ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту ФИО1 обращался с заявлением в УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> с просьбой о принятии мер в связи с незаконным проживаем в спорном жилом помещении бывшей супруги ФИО2 и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 (л.д. 82).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу, на момент выезда по адресу спорного жилого помещения, ответчики в нём отсутствовали, соседи о местонахождении указанных лиц сведений не предоставили (л.д. 106).

Истцом в адрес ответчиков также было направлено досудебное требование о добровольном освобождении его жилого помещения, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.15).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Как было указано, брачные отношения ФИО1, ФИО2 в настоящее время прекращены, совместно стороны не проживают.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку ответчик ФИО2 собственником спорной квартиры не является, в настоящее время родственных отношений с истцом не имеет, доказательств наличия у ФИО2 в настоящее время законных оснований для проживания в спорном жилом помещении материалы дела не содержат, какого либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключено, требования истца о выселении ФИО2 подлежат удовлетворению.

При этом, требования ФИО1 о признании утратившей ФИО2 права пользования жилым помещением судом удовлетворению не подлежат, поскольку, как было установлено, ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрированной не значится, в виду чего, лицом, приобретшим право пользования данным жилым помещением, не является.

Разрешая требования истца о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

На основании положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Анализ вышеуказанных правовых норм определяет, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Частью 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании прекратившими права пользования жилым помещением и выселении несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, не имеется, поскольку в спорной квартире несовершеннолетние дети проживают по инициативе обоих родителей, и в силу возраста, возможности самостоятельно реализовывать и защищать свои жилищные права до достижения совершеннолетия, не имеют.

Кроме того, суд учитывает интересы несовершеннолетних детей, посещающих образовательные учреждения по месту своего жительства, что подтверждается справками из МАОУ «Бутовская СОШ №» (л.д. 95-96).

При таких данных, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес> выселении из указанного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истцу была оказана правовая помощь. Оплата по данному договору произведена истцом в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, размер удовлетворенных требований, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении требований о выселении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес> (кадастровый №), прекращении право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Дрожжино, ул. <адрес> (кадастровый №), отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.