Решение № 2-3878/2018 2-46/2019 2-46/2019(2-3878/2018;)~М-3154/2018 М-3154/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-3878/2018

Дело № 2-46/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2019 по иску Банк-Т (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75000 рублей на карту заемщика №, сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых. Банк исполнил, принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 75000 рублей. Минимальный ежемесячный платеж составляет 3% от задолженности. Ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола составляет 196878 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный долг – 75000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 60967 рублей 60 копеек, пени за просроченный долг – 36235 рублей 07 копеек, пени за просроченные проценты – 23406 рублей 76 копеек, комиссия – 1269 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 196878 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный долг – 75000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 60967 рублей 60 копеек, пени за просроченный долг – 36235 рублей 07 копеек, пени за просроченные проценты – 23406 рублей 76 копеек, комиссия – 1269 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 75000 рублей на карту заемщика №, сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил условия договора, выдав ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 878 рублей 43 копейки, из которых: 75 000 рублей – просроченный долг, 60 967 рублей 60 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 36235 рублей 07 копеек – пени за просроченный долг, 23406 рублей 76 копеек – пени за просроченные проценты, 1269 рублей - комиссия.

В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в договоре, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ФИО1.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.14 Единых условий банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) банк имеет право потребовать досрочно исполнение долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае не исполнения держателем карты или доверенным лицом держателя долговых и других обязательств по этому договору.

ФИО1 требования кредитора в добровольном порядке не выполнила и задолженность не погасила. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком были нарушены условия договора существенным образом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредитных средств, поэтому указанная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк-Т (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 196878 рублей 43 копейки, из которых: 75 000 рублей – просроченный долг, 60 967 рублей 60 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 36235 рублей 07 копеек – пени за просроченный долг, 23406 рублей 76 копеек – пени за просроченные проценты, 1269 рублей – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.

Судья: