Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело №2-225/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя КА.Н. по соглашению о кредитовании с ее наследника.

В обоснование иска указано, что 28.09.2015 года между Банком и КА.Н. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым КА.Н. был предоставлен кредит на сумму 50000 руб. по 16,5% годовых, сроком до 28.09.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ КА.Н. умерла, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Истец проинформирован о том, что наследником КА.Н. является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.09.2015 года в размере 39864,46 руб. по состоянию на 17.01.2019 года и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Заинскому району ФИО1 был зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета на основании решения Заинского городского суда от 2018 года о выселении. До настоящего времени сведений о регистрации ФИО1 не имеется, местожительство ответчика неизвестно. Почтовая корреспонденция, отправленная судом ФИО1 по последнему известному адресу: РТ, <адрес> возвращена в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Адвокатской консультации г.Заинска филиала ННО Коллегии адвокатов РТ Р.О.Ю.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчик ФИО1 – адвокат Р.О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала в связи с отсутствием полномочий на признание иска. При этом пояснила, что размер имеющейся задолженности, а также расчет задолженности наследодателя, представленный истцом, не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – Р.О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как видно из материалов дела 28.09.2015 года между АО «Россельхозбанк» и КА.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 50000 рублей. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив КА.Н. оговоренную соглашением сумму кредита (л.д.14-20).

Согласно копии свидетельства о смерти, КА.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

В связи с тем, что КА.Н. не производила оплату по соглашению о кредитовании, 06.06.2017 года мировым судьей судебного участка №2 по Заинскому судебному району РТ, то есть уже после смерти КА.Н., с последней по заявлению Банка судебным приказом о взыскана задолженность в размере 34656,66 руб. (дело 2-467/2/2017, л.д.26). На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство 28120/17/16028-ИП, которое прекращено 24.05.2018 года. Задолженность по кредиту не погашена (л.д.44, 48, материалы исполнительного производства №-ИП).

Размер задолженности подтверждается приложенным расчетом (л.д.9-13).

Нотариусом Заинского нотариального округа Г.Н.Н. 24.07.2016 года заведено наследственное дело 167/2016 к имуществу КА.Н. на основании заявления наследника ФИО1, поступившего нотариусу 21.07.2016 года (л.д.74-75).

Второй наследник К.И.А. от наследства отказался в пользу ФИО1, о чем уведомил нотариуса письменным заявлением, поступившим нотариусу 09.08.2016 года (л.д.78).

08.11.2016 года ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу КА.Н. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежной суммы в размере 800000 рублей, причитающейся наследнику на основании исполнительного листа Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82, 83-86, 87).

05.07.2018 года АО «Россельхозбанк» направил в адрес нотариуса Заинского нотариального округа претензию по кредиту КА.Н. (л.д.89).

Нотариусом Заинского нотариального округа дан ответ, что наследником получившим свидетельство о праве на наследство после смерти КА.Н. является сын ФИО1 (л.д.90).

Суд соглашается с мнением истца о том, что поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти КА.Н., он становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств КА.Н. по соглашению о кредитовании, поскольку смерть КА.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному соглашению.

Поэтому, с ФИО1 должна быть взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 39864,46 руб. по состоянию на 17.01.2019 года, поскольку размер долга наследодателя не превышает размер стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.09.2015 года в размере 39864 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 30690 (тридцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 9173 (девять тысяч сто семьдесят три) рубля 89 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года.

Судья С.А. Трошин