Приговор № 1-147/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.,

участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Дутенгефнера Ю.И. и Дутенгефнера И.Г., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, № от 17 мая 2017 года и 04 августа 2017 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., а также потерпевшего З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего <...>, неработающего, несемейного, судимого:

- 10 декабря 2010 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 06 апреля 2011 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 06 февраля 2014 года по отбытию срока наказания, проживающего в городе <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года З., являясь полицейским-водителем отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. № л/с от 11 июля 2011 года, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 10 сентября 2016 года начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., руководствуясь п.п. 1,2 ст. 2, ст. 12 ФЗ РФ от 07.11.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных места от 02 мая 2017 года, с 16 часов 02 мая 2017 года до 00 часов 03 мая 2017 года находился на дежурстве по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в городе Корсакове, в связи с чем выехал на проверку полученного дежурной частью одела Министерства внутренних дел по Корсаковскому городскому округу сообщения от Ж. по факту скандала в <адрес>, в которую прибыл примерно в 20:10.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре указанной квартиры в период времени с 20:10 по 20:30, будучи недовольным законными действиями З., выразившимися в требовании о прекращении противоправных действий по воспрепятствованию производству проверки по сообщению его матери Ж., имея преступный умысел на воспрепятствование законной деятельности З., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, публично оскорбил последнего и умышленно нанес ему один удар кулаком в область правого плеча, причинив тому физическую боль.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению и пояснил, что в мае 2017 года у него случился конфликт с родителями, в связи с чем последние вызвали сотрудников полиции. Он был выпивший и ударил сотрудника полиции З.. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший З. – полицейский-водитель ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в судебном заседании пояснил, что 02 мая 2017 года вместе с полицейским В. находился на службе. Вечером от дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес>, происходит скандал. Они приехали по данному вызову в квартиру, мать ФИО1 открыла им дверь, отец подсудимого был с разбитой головой. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ходил по квартире, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес родителей, а потом и в их адрес. Отец подсудимого сказал, что пытался успокоить сына, но не смог, сын сломал кровать в своей комнате. В. находился на кухне, где брал объяснение у матери Г., а он с подсудимым и его отцом находился в коридоре квартиры, когда подсудимый, выражаясь нецензурной бранью, стал его оскорблять, требовал не вмешиваться и ударил его кулаком в район правого плеча. Удар был чувствительным, но телесных повреждений не осталось. Он сразу же перехватил Г. руку и повалил его, после чего надел наручники. Задержанный на автомобиле вневедомственной охраны был доставлен в полицию.

Согласно показаниям свидетеля В. – полицейского ОППСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 02 мая 2017 года он вместе с полицейским-водителем З. находился в наряде на службе. Вечером по поступившему от дежурного сообщению о скандале на <адрес> они выехали в квартиру Г.. Вместе с З. в форменной одежде он зашел в квартиру, их встретил отец подсудимого. Подсудимый, находившийся в состоянии опьянения, сразу же стал им хамить, выражался нецензурной бранью. Отец подсудимого просил забрать сына. Он на кухне брал письменное объяснение у Г., а З. с подсудимым находился в коридоре. Вскоре услышал шум в коридоре и увидел, как З. борется с подсудимым. Он оказал поддержку напарнику и на Г. были надеты наручники. З. сказал, что пытался поговорить с подсудимым, но тот ударил его в плечо рукой. Указанные события в квартире Г. происходили на протяжении 15-20 минут.

Из показаний свидетеля Е., данных в судебном заседании, следует, что 02 мая 2017 года он с женой вернулся домой с дачи. Находившийся дома в состоянии опьянения сын И. начал буянить. Успокоить его не получилось, последний разгромил мебель в своей комнате, находился в неадекватном состоянии, пытался с ним бороться, в связи с чем жена вызвала полицию. По вызову приехало двое сотрудников полиции, которые стали успокаивать сына, вели себя при этом корректно. Сын нецензурно выражался, все швырял, бегал по квартире, после чего на него надели наручники. При задержании сын, находясь в коридоре, оказал сопротивление сотрудникам полиции, толкнул в правое плечо З. До этого случая конфликты дома с сыном происходили регулярно, но полицию они вызвали впервые. Сын не работает, пьет, семью не заводит, но после разбирательства по делу его поведение изменилось в лучшую сторону.

Свидетель Ж., являющаяся матерью подсудимого, в суде пояснила, что 02 мая 2017 года она с мужем приехала домой с дачи. Сын стал хамить отцу на сделанное в его адрес замечание по поводу того, что он не работает, находится в состоянии опьянения. Сын задирался, скандалил. После 19 часов она вызвала полицию. По вызову приехало двое сотрудников полиции – В. и З.. Они поздоровались и стали разговаривать с сыном, тот опять стал «выступать». Она с В. сидела на кухне, где последний писал протокол, а З. в это время в коридоре с мужем уговаривал сына успокоиться. Сын завалился или споткнулся и облокотился на З., начал хамить, выражаться нецензурной бранью. Приехал еще один наряд полиции и сына увезли.

Выпиской из приказа № л/с от 11 июля 2011 года подтверждается факт назначения с указанной даты З. на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. (л.д. 119)

Согласно должностному регламенту полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, утвержденному 10 сентября 2016 года начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., З. обязан в пределах своих полномочий выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения. (л.д. 112-117)

Выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Корсаковскому городскому округу за 02 мая 2017 года подтверждается факт нахождения З. на службе с 16 часов 02 мая 2017 года до 00 часов 03 мая 2017 года. (л.д. 110)

Вступившим в законную силу постановлением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 04 мая 2017 года установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в оказании неповиновения сотрудникам полиции, имевшего место 02 мая 2017 года в 20:30 в <адрес>. (л.д. 97-100)

Из протокола медицинского освидетельствования № от 02 мая 2017 года следует, что у ФИО1 при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 18)

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, а также оглашенные документальные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и относимыми, так как содержат сведения, относящиеся к совершенному преступлению. Суд признает указанные доказательства достоверными, ибо они согласуются между собой, дополняя друг друга.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он целенаправленно нанес удар кулаком потерпевшему З., осознавая наличие у того статуса сотрудника полиции, а также правомерность его действий, однако сознательно применил по отношению к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытаясь воспрепятствовать его законным действиям, как представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете у врача <...>, не состоящего на учете у врача психиатра, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного последним насильственного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая последнее одной из причин, приведшей к нарушению уголовного закона и определившей его противоправное поведение.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершенное ранее умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется положениями частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, суд в соответствии с положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом раскаяния ФИО1 в содеянном, принятия подсудимым активных мер по трудоустройству, положительного изменения его поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить к виновному нормы стати 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с установлением последнему испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать свое исправление примерным поведением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в месячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма); не посещать заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции; в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.