Постановление № 5-581/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-581/2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0№-11

КОПИЯ

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, постоянно пребывающей на территории Российской Федерации и фактически проживающей по адресу<адрес>, не работающей, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № СНИЛС №,

установил:

06.05.2021 в 14 час. 35 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, - инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3, вынесенное в письменной форме 31 марта 2021 года, о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 10 апреля 2021 года, в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а именно: не привела светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Тойота цинос» в соответствии с требованиями указанного технического регламента, не удалила с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя либо не эксплуатировать это транспортное средство, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, в содеянном раскаивается, пояснила, что нарушение ею было устранено на следующий день.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2021 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО1 объяснений не указала,

постановлениями о назначении административного наказания по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 31.03.2021, 06.05.2021,

копией свидетельства о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол <данные изъяты> заводской номер 2007143,

требованиями о прекращении правонарушения от 31.03.2021, 06.05.2021,

рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 06.05.2021 года по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения,

фотоматериалом.

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 06.05.2021 №, согласно которому ФИО1 задержана 06.05.2021 в 16 час. 30 мин.

Придя к выводу о виновности ФИО1, за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорт сотрудника полиции, требования о прекращении правонарушения, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Материалами дела подтверждается, что 06.05.2021 в 14 час. 35 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, - инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3, вынесенное в письменной форме 31 марта 2021 года, о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 10 апреля 2021 года, в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а именно: не привела светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>» в соответствии с требованиями указанного технического регламента, не удалила с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя либо не эксплуатировать это транспортное средство, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

В силу пункта 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бездействие ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, отсутствие постоянного легального источника дохода, её имущественное положение, вместе с тем, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, устранение нарушения на момент рассмотрения дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 согласно алфавитной карточке систематически управляет транспортным средством, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, не отвечает требованиям технического регламента, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, постановления частично исполнены, для достижения цели предупреждения совершения ею новых правонарушений считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в минимальных пределах размера, предусмотренного санкцией данной статьи.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить в Первоуральское районное отделение ГУФССП России по Свердловской области для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья И.В. Антропов