Решение № 2-767/2024 2-767/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-767/2024

№ 2-767/2024

66RS0023-01-2024-001626-46

Мотивированное
решение

составлено 14.01.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 20 декабря 2024 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельчук А.С., с участием: истца ФИО1, ее представителя адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по изготовлению бани со сроком исполнения 30 календарных дней со дня уплаты аванса. В счет исполнения договора истец ДД.ММ.ГГГГ внесла аванс в размере 600000 рублей, в связи с чем ожидала окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ. После внесла еще один платеж по договору в размере 150000 рублей, однако ответчик договор в полном объеме не исполнил, сумму аванса не возвратил. На претензию не ответил.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 750000 рублей, уплаченных в качестве аванса, неустойку в размере 750000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на иске, пояснив, что при обстоятельствах заключения договора она оплатила ответчику предоплату в размере 600000 рублей, рассчитанный размер предоплаты составлял 588000 рублей, поэтому изначально данная сумма указана в договоре и квитанции, но при расчете по согласованию сумма бала округлена до 600000 рублей, в связи с чем внесены исправления в договор и квитанцию. Еще 150000 рублей она передала водителю, который привез ей бревна на сруб, ответчик обещал передать квитанцию, но не передал, поэтому деньги она отдала без подтверждающих документов. По условиям договора ответчик должен был возвести на ее земельном участке баню «под ключ», но из всего объема работ его работники лишь привезли и собрали сруб из бревен на бетонных блоках. Данное изделие так же как собрано может быть и разобрано на бревна, поскольку они цельные, ни оконные, ни дверные проемы не пропилены. Она готова вернуть эти стройматериалы, после возврата денег.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения почтового отправления уклонился, в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не выразил.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №/И, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя баню из сруба в комплектации, согласно приложения №, осуществить ее сборку на участке покупателя, в течении 30 дней со дня исполнения покупателем обязанностей по оплате, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в размере 980000 рублей, из которых 60% или 588000 рублей – предоплата, 392000 рублей доплата в день принятия товара.

Заказчиком исполнены условия договора об оплате аванса в размере 588000 рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может в данной части в основу решения положить утверждения истца о передаче ответчику 600000 рублей, внесении в связи с этим исправлений в квитанцию и договор, поскольку указанные исправления ни в договоре, ни в квитанции не оговорены, в квитанции сумма прописью, свидетельствует о кассовой операции на сумму 588000 рублей. Равно суд не может положить в основу решения утверждения истца о передаче ответчику, через водителя, денежной суммы в размере 150000 рублей, поскольку данные утверждения доказательствами не подтверждены.

Судом принимаются утверждения истицы о неисполнении ответчиком условий договора, подтвержденные фотоматериалами. Ответчик фактически завез на земельный участок истца стройматериалы, в виде сруба из бревен. Данный объект не является постройкой, состоит из набора бревен, уложенных в стопу на бетонных блоках. В существующем виде объект не приспособлен к эксплуатации в условиях конкретного места, оконные и дверные проемы не оборудованы, в связи с чем может быть разобран и перемещен без ухудшения качества использованных материалов.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 названного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Анализируя условия договора, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что стороны заключили смешанный договор, включающий как элементы договора купли-продажи товара согласно спецификации бани, состоящей из стен из сруба сосны на бетонных блоках, с оконными и дверными конструкциями, полами, потолками, крышей, с утеплением, полками, электроразводкой, так и элементы договора подряда в части условия изготовления и сборки на участке покупателя, в срок не позднее 30 календарных дней с момента оплаты предварительной части цены, доставки товара покупателю.

Рассматриваемый договор относится к смешанному договору, содержащему в себе элементы купли-продажи и подряда, отношения по которому регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по указанным договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (ст. 492 - 505 и 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 статьи 454, п. 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 4.3 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 60% - 588000 рублей (срок производства платежа не оговорен) и окончательная оплата в размере 392000 рублей в день принятия товара на участке покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Таким образом, реализация потребителем предусмотренного пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей права на возврат предварительно оплаченного товара возникает в случае неисполнения продавцом обязанности передать потребителю в установленный договором срок товар при условии получения продавцом суммы предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере.

Учитывая, что покупатель по условиям договора оплатил стоимость товара до его передачи частично, внес авансовый платеж в оговоренной договором сумме в размере 588000 руб., суд приходит к выводу, что договор заключен на условиях предварительной оплаты товара.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара подлежали разрешению по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что срок изготовления бани, предусмотренный п. 3.2 договора, истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором срок баня ИП ФИО2 не была изготовлена и не передана истцу.

Факт нарушения предусмотренного договором срока изготовления, передачи товара и доставки истцу, ответчиком не оспарен.

В связи с чем у покупателя возникло право требовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты и взыскания неустойки.

Размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока передачи товара при не оспоренных стороной ответчика обстоятельствах просрочки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 405720 руб. (588000 * 0,5% * 138 дней просрочки).

Как указывалось выше заключенный между сторонами договор содержит, в том числе условия договора подряда в части сборки бани (п.2.1), в данной части к договору применяются нормы пп. 1 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены.

Стоимость отдельных видов работ сторонами не определена, в связи с чем суд при расчете размера неустойки исходит из общей цены заказа.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", сумма неустойки за нарушение сроков по указанному условию за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4057200 руб. (980000 * 3% * 138 день просрочки), с учетом установленного ограничения 980000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 588000 рублей и неустойка в размере авансового платежа - 588000 рублей (в пределах заявленных требований).

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, объема и значимости нарушенных прав, степени вины ответчика, поведение самого истца и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 593000 рублей из расчета: 588000+588000+10000 x 50%.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки или штрафа.

С ответчика, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

Размер государственной пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет: по требованиям имущественного характера 32690 рублей (25000*1%(588000+588000+593000-1000000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/И, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения авансового платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/И в размере 588000 рублей, неустойку в размере 588000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 593000 рублей, а всего взыскать 1779000 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета городского округа Верхотурский государственную пошлину в размере 32690 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин