Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-214/2019

№ 2-214/2019

УИД: 36RS0024-01-2019-000280-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Палагина С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, в котором просит установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истицей право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную на шестом этаже по адресу: <адрес>; право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, наименование гараж, площадью 22,2 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный №», гараж №; право собственности на 1/2 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде квартиры, гаража, денежных вкладов. Наследниками по завещанию являются истица и её брат – ФИО2, которые своевременно подали заявления о принятии наследства после смерти матери. ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство, а истице отказано, в связи с тем, что перед смертью ФИО3 оставила завещание на её имя, в котором указала истицу - ФИО4, как свою дочь, однако в свидетельстве о рождении истицы в графе «имя» указано «Натела», данные об отце и матери отражены верно. По какой причине в свидетельстве о рождении указано такое имя истице не известно. Как указано в исковом заявлении ФИО4, в переводе с грузинского «Натела» означает «Светлана».

Истица ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, при отсутствии возражений от других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив в судебном заседании, что не считает истицу своей сестрой, так как она с ними не жила, а жила с бабушкой в г. Ростове, которая её воспитывала. ФИО4 родилась в Грузии. Истица никогда не помогала ФИО2, не звонила ему, не спрашивала как его здоровье, поэтому он не считает её своей сестрой, полагая, что необходимо в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьёй 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 37).

Согласно завещанию, составленному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., наследниками всего имущества, по 1/2 доле каждому являются сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41).

Из заявления, поданного ФИО2 нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками по завещанию умершей ФИО11 являются он – ФИО2 и дочь – ФИО4, а также, что он принимает наследство (л.д. 38).

Аналогичное заявление о принятии наследства поступило нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4, в котором указаны наследниками ФИО4 и ФИО2 (л.д. 39).

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО4 нотариус ФИО5 сообщила, что заявление о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО3 приобщено к наследственному делу, но в соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1114, 1115, 1153 ГК РФ ФИО4 необходимо предоставить свидетельство о рождении (подлинник или копию нотариально заверенную), а также свидетельство о браке (подлинник или копию нотариально заверенную) (л.д.76).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус пасечная О.М. выдала ему свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 68), гаража №, расположенного в <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный №, площадью 22,2 кв.м (л.д. 69), денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами (л.д. 70).

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из свидетельства о браке представленного в материалы дела следует, что ФИО6 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего им присвоены фамилии мужу – Швец, жене - Швец (л.д. 85).

Согласно свидетельству о рождении (перевод с грузинского языка) ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО1 (л.д. 86-89).

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № следует, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак ФИО9 и ФИО10, после чего присвоены фамилии мужу – ФИО12, жене – ФИО12 (л.д.84).

В представленной в материалы дела копии паспорта ФИО4 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака № ФИО1 и ФИО7 заключили брак в Артемовском отделе ЗАГС г.Шахты Ростовской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. 85).

Как следует из искового заявления, в связи с несоответствием имени в свидетельстве о рождении истицы и данных, указанных в завещании, ФИО4 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Для установления факта родственных отношений ФИО4 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 к заинтересованным лицам ФИО2, нотариусу ФИО5 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, разъяснено, что она имеет право обратиться в суд для решения спора в порядке искового производства, в связи с тем, что имеется спор о праве (л.д. 92). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от19.10.2017 года определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.08.2017 года оставлено без изменения (л.д. 21).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ФИО2, 05.02.1961г. рождения зарегистрировал свое право в 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д. 9-13), а также в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный №», гараж № в 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д. 14-18).

Возражения ответчика о том, что он не считает сестрой ФИО4, так как она ему не помогала и не проживала с ними и их мамой, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт родственных отношений подтверждается материалами дела, завещанием, в котором сама ФИО3 указывает ФИО4 как свою дочь, наряду со своим сыном ФИО2, заявлением, поданным ФИО2 о принятии наследства, где также указаны наследниками он и дочь ФИО3 - ФИО4

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела по существу, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении судом установлены и факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в этой части. В связи с чем можно сделать вывод, что ФИО4, являясь дочерью умершей ФИО3, является наследником. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования в части признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный №», денежные вклады с процентами и компенсациями законными и обоснованными и принимает решение о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости и денежные вклады.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истица определила цену иска в размере 1 157 494,70руб. и с учетом положений пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска должна составить 13987руб.

Истицей оплачено при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7000,00руб. (л.д. 4а). Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14.06.2019г. удовлетворено ходатайство истицы, ей предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления ФИО4 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, до вынесения судом решения.

С учетом изложенного, при вынесении по делу окончательного решения, суд довзыскивает недоплаченную государственную пошлину с истицы в сумме 6978руб.00коп.

Руководствуясь ст.194-197, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную на шестом этаже по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, наименование гараж, площадью 22,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный №», гараж №.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в бюджет городского округа город Нововоронеж в сумме 6978руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2019г.