Решение № 2-173/2026 2-173/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-173/2026Омутинский районный суд (Тюменская область) - Гражданское УИД 72RS0013-01-2026-000003-27 № 2-173/2026 Именем Российской Федерации село Омутинское 12 февраля 2026 года Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тюменское областное дорожно - эксплуатационное предприятие» к ФИО1 о причинении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, АО «Тюменское областное дорожно - эксплуатационное предприятие» обратилось в суд с иском ФИО1 о причинении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя свои доводы тем, что 02.09.2024 года около 14 часов 05 минут на 4-м километре автомобильной дороги Тюмень-Горьковка напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего АО «ТОДЭП», под управлением ФИО5 и автомобиля КамАЗ-365520, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1. В результате ДТП автомобилю ГАЗ причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.10.2024 года ФИО1 признан виновным ДТП. ПАО «САК «ЖНЕРГОГАРАНТ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 212 000 рублей. Согласно заключения экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 399 600 рублей. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию вред, причиненный ДТП. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный ДТП в размере 187 600 рублей, расходы на проведение оценки в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 168 рублей. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д. 107) В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска по ст.173 ПК РФ ему разъяснены и понятны. (л.д.105). На основании определения Омутинского районного суда от 14.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ООО «АБВ-ОЦЕНКА». (л.д. 4) В судебное заседание третьи лица явку представителей ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ООО «АБВ-ОЦЕНКА» не обеспечили. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда Тюменской области – omutinsky.tum.sudrf.ru. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом установлено, что 02.09.2024 года около 14 часов 05 минут на 4-м километре автомобильной дороги Тюмень-Горьковка напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего АО «ТОДЭП», под управлением ФИО5 и автомобиля КамАЗ-365520, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1. Постановлением от 24.10.2024 года ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 признан виновным в нарушении п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в связи привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 18) Ответственность ФИО1 застраховано по полису ОСАГО в ПАО «САК « ЭНЕРГОГАРАНТ». (л.д. 10) 18.11.2024 года факт ДТП ПАО «САК « ЭНЕРГОГАРАНТ» признано страховым случаем в связи с чем АО «ТОДЭП» выплачено страховое возмещение в размере 212000 рублей. (л.д. 23, 24) Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего АО «ТОДЭП» составляет 399600 рублей. (л.д. 26-39) Кроме того, истцом понесены судебные расходы на проведение оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 18000 рублей (л.д. 40-45, 46), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7168 рублей. (л.д. 48) Ответчик исковые требования признал, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. (л.д.105) Последствия признания иска ответчику понятны. Таким образом, суд признание ответчиком иска принимает, поскольку заявленное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Тюменское областное дорожно - эксплуатационное предприятие» к ФИО1 о причинении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Тюменское областное дорожно - эксплуатационное предприятие» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 187 600 рублей, расходы на проведение оценки в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 168 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области. Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера. Мотивированное решение составлено 13.02.2026 года. Председательствующий В.П.Коробейников Суд:Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Истцы:АО "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие" (подробнее)Судьи дела:Коробейников Вячеслав Петрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |