Решение № 21-43/2026 21-604/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 21-43/2026

Дело № 21-43/2026 (21-604/2025) Судья Филиппов О.А.
Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 на решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вурнарский» от 11 сентября 2025 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2025 года постановление должностного лица от 11 сентября 2025 № отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение судьи обжаловано ФИО1 по тем мотивам, что оно содержит выводы о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которые подлежат исключению из решения.

В жалобе начальник отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалоб, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалоб в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения жалоб надлежащим образом, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пунктом 9.10 Правил определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что 29 августа 2025 года в 18 часов 15 минут на автодороге <данные изъяты> возле д. <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со скоростью, не учитывающей дорожные и метеорологические условия, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также необходимый боковой интервал до обочины, обеспечивающий безопасность движения, допустил движение по обочине с последующим съездом в кювет, чем нарушил пункты 1,3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Правил.

Рассматривая жалобу ФИО1, судья районного суда, исследовав представленные в дело доказательства, в том числе схему происшествия, видеозапись и показания свидетелей, пришел к выводу, что 29 августа 2025 года ФИО1 сам управлял автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при следовании по автодороге <данные изъяты>, и не справившись с управлением, на автомашине съехал в кювет, при этом доказательств умысла ФИО1 на движение на автомашине по обочине и нарушения им правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, пересечении им организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней, не усмотрел.

При изложенных обстоятельствах судьей Вурнарского районного суда Чувашской Республики вынесено решение об отмене постановления должностного лица от 11 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и прекращении производства по данному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел об административных правонарушениях составляет шестьдесят календарных дней.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 29 августа 2025 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может

Существенных нарушений процессуальных требований судьей районного суда не допущено.

В этой связи жалоба должностного лица начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 отмену решения судьи не влечет.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, выводов о его виновности в совершении какого–либо административного правонарушения обжалуемое решение судьи районного суда не содержит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобы ФИО1 и должностного лица – начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев