Приговор № 1-468/2018 1-73/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-468/2018

№ 1-73/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 апреля 2019 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Корниенко ОВ

подсудимого ФИО1

защитника Поздникиной НМ

представившей ордер № 1107 и удостоверение № 534

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

08.07.2018 года не позднее 05 часов 34 минут, ФИО1 находился возле кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где к нему подошел Потерпевший №1 В ходе беседы между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 08.07.2018 года в 05 часов 35 минут, находясь возле кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, с силой нанес кулаком правой руки один удар в область лица Потерпевший №1 слева. После чего, ФИО1, не оставляя своих преступный намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с силой, умышленно нанес второй удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1 справа. От полученных ударов Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на асфальт и потерял сознание.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом затылочной кости слева, переходящим на пирамиду левой височной кости и на кости основания черепа, с наличием геморрагического содержимого в барабанной полости и в клетках пирамиды височной кости слева, с образованием острой субдуральной плащевидной гематомы правой лобно-височно-теменно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-височной и левой височной областях, с контузионными очагами в правых лобной и височной долях, с развитием пневмоцефалии, с латеральной дислокацией вещества головного мозга влево, которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. А также, телесное повреждение в виде перелома угла нижней челюсти слева, с распространением на альвеолярный отросток, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что 08.07.2018 года примерно в 05 часов он и ФИО4 пришли в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где распивали спиртное. Спустя какое-то время он пошёл на улицу покурить. Выйдя на улицу, он увидел, что примерно в 7 метрах от него стоит ранее ему незнакомый мужчина, как узнал позже Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он отошёл от входа в кафе, чтобы закурить, сократив между ними расстояние примерно до 3-х метров. После того, как он закурил к нему подошёл Потерпевший №1, который начал диалог, который перерос в спор, в ходе которого Потерпевший №1 положил ему на плечо свою руку, с какой целью он не знает, но данное действие он расценил как оказание воздействия на него, в ответ на что, он положил ему на плечо свою правую руку и попытался словесно прекратить спор и закончить диалог. В ответ на его действие, Потерпевший №1 убрал его руку, схватил его обеими руками за запястья. Данные действия его возмутили, и он выдернул правую руку из руки Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком правой руки в скулу Потерпевший №1 с левой стороны, после чего, он сразу же нанес второй удар кулаком левой руки в область челюсти Потерпевший №1 справа. После второго удара Потерпевший №1 упал на асфальт. После того, как он ударил Потерпевший №1, он пошёл ко входу в бар. Помощь он Потерпевший №1 не оказал, поскольку не думал, что Потерпевший №1 находится в тяжелом состоянии. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровья у него не было.

Вина Медовника в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 08.07.2018 года примерно в 05 часов решил заехать в кафе – бар «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где по приезду, он выпивал спиртное, обстоятельства произошедшего не помнит, находясь в больнице ему стало известно, что в момент, когда он находился на улице неподалеку от кафе – бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> его ударил парень, после чего его доставили на карете скорой помощи в больницу. в область головы, от которых он упал и потерял сознание, при падении ударился головой об асфальт. Он помнит только один удар, нанесенный ему Медовником, после которого он ничего не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1. 08.07.2018 года примерно в 05 часов он совместно с Медовником пришли в бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Ближе к 06 часам Медовник вышел из бара на улицу покурить. Медовник отсутствовал примерно 10 минут, когда Медовник вернулся, то сказал, что подрался с неизвестным мужчиной, подробности драки не рассказывал. Когда он и Медовник уходили из бара примерно 08 часов, то спросили у охранника, что с мужчиной с которым подрался Медовник, на что последний сказал, что данного мужчину забрали работники скорой медицинской помощи. (т. 1 л.д. 155-156)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.07.2018 года около 00 часов 45 минут она с подругой <данные изъяты> приехала в бар «<данные изъяты>», где встретила ранее знакомых. Знакомые предложили присесть за столик и посмотреть футбольный матч. После того как, закончился футбольный матч, они стали вызывать такси. Пока вызывали такси, она, находилась в зале, когда к ней подошел ранее незнакомый Медовник, который завел с ней беседу. В ходе беседы между ними произошел словесный конфликт, она попросила Медовника уйти и не мешать отдыхать. Затем ей позвонили и сказали, что подъехало такси. Когда они вышли в фойе, она снова увидела Медовника. В какой-то момент она увидела, что Медовник стал конфликтовать с другим ранее незнакомым парнем. Затем она увидела, что Медовник нанес удар кулаком руки по лицу другому парню, от данного удара парень упал на асфальт, ударился задней частью головы слышала стук и хруст. (т. 1 л.д. 157-159)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности охранника бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 07.07.2018 года в 20 часов 00 минут он заступил на смену. Ночью, во сколько именно не помнит, в заведение пришел мужчина, как стало позднее известно Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью не допущения конфликтов с посетителями, он попросил Потерпевший №1 покинуть заведение, поэтому Потерпевший №1 остался на улице. Примерно в 05 часов 30 минут 08.07.2018 года он находился на улице возле входа в бар «<данные изъяты>» и увидел, как на улице возник словесный конфликт между Потерпевший №1 и другим посетителем бара, как стало позднее известно Медовником. В указанное время он видел, как они положили друг на друга руки и продолжили разговор, далее Медовник нанес два удара кулаком Потерпевший №1 в область головы, от которых последний упал. В этот момент он отвел Медовника, чтобы прекратить конфликт. Далее Медовник вернулся в заведение, а Потерпевший №1 лежал без сознания на асфальте, возле головы Потерпевший №1 имелась кровь. (т. 1 л.д. 164-166)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:- спецсообщением, зарегистрированным за номером № от 08.07.2018 года из КМК БСМП о том, что доставлен неизвестный, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, который обнаружен 08.07.2018 года возле бара. (т. 1 л.д. 28). - чистосердечным признанием ФИО1, зарегистрированное за номером № от 12.07.2018 года, в котором последний излагает обстоятельства совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 2) - протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2018 года по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 48-52, 53-54, 55) - протоколом выемки у свидетеля ФИО7 DVD диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182-185). - протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 186-190). - заключением эксперта № от 20.09.2018 года, согласно которого на марлевом тампоне, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение данных следов крови от ФИО1 исключается. (т. 1 л.д. 63-70) - заключением эксперта № от 27.09.2018 г., согласно которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 07.08.2018 года имелось телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом затылочной кости слева, переходящим на пирамиду левой височной кости и на кости основания черепа, с наличием геморрагического содержимого в барабанной полости и в клетках пирамиды височной кости слева, с образованием острой субдуральной плащевидной гематомы правой лобно-височно-теменно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-височной и левой височной областях, с контузионными очагами в правых лобной и височной долях, с развитием пневмоцефалии, с латеральной дислокацией вещества головного мозга влево, которое согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.1.2 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Кроме этого, у него имелось телесное повреждение в виде перелома угла нижней челюсти слева, с распространением на альвеолярный отросток, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть от двух и более воздействий твердым предметом (предметами). Повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом затылочной кости слева могло возникнуть при падении из положения «стоя», при придании телу дополнительного ускорения, с последующим ударом левой затылочной областью о твердую преобладающую поверхность, что укладывается в обстоятельства, указанные в постановлении. Механизм образования вышеуказанных повреждений укладывается в обстоятельства, при которых после нанесения двух ударов в область нижней челюсти, возник перелом угла нижней челюсти слева, при этом телу было придано дополнительное ускорение с последующим падением и ударом левой затылочной областью о твердую преобладающую поверхность, с образованием повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости слева. Повреждение в виде перелома угла нижней челюсти слева могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, а повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью. Местом приложения травмирующей силы при получении травмы головы является левая затылочная область. После получения повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости слева, как правило, происходит потеря сознания, что исключает совершение целенаправленных действий. (т. 1 л.д. 145-151) Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, т.к. они последовательны, логичны. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями ФИО1 судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. Доводы подсудимого и защиты о том, что действия Медовника должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности суд находит несостоятельными. Количество и локализация ударов свидетельствуют о наличии у Медовника сформированного прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Данный вывод суда подтверждает и характер причиненных потерпевшему повреждений, свидетельствующих о том, что удары Медовником наносились потерпевшему целенаправленно, с силой достаточной для причинения переломов костей черепа. Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Гражданский иск заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на сумму 63 623 рубля 68 копеек заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 Мат в возмещение морального вреда в размере 3 000 000 руб., суд с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, характера физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, материального положения подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым снизить. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Медовника, отсутствие у него судимостей, а так же данные о личности подсудимого, из которых следует, что Медовник положительно характеризуется, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем Медовник активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими наказание Медовника обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 63 623 рубля 68 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин