Постановление № 5-192/2026 от 28 февраля 2026 г. по делу № 5-192/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2026 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО2, рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя (<...>), дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час 00 мин, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На просьбы граждан успокоиться, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и представителям власти.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Жалоб по состоянию здоровья не имеет.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №;

-рапортом полицейского ОР ППСП ОП№2 УМВД России по городу Ставрополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ОРППСП ОП№2 УМВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой по учетам СООП.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьями 4.1,4.2,4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, состояние здоровья, лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, а также иные характеризующее данные личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.1 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 3 суток.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об АП, согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, в связи с чем, срок исчисления наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1