Решение № 2-3712/2024 2-3712/2024~М-3419/2024 М-3419/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3712/2024

Дело № 2-3712/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

17 декабря 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.09.2023 на участке проезжей части напротив жилого дома 284 по ул. Ленина г. Элисты после совершения обгона на своем транспортном средстве ФИО2 остановил машину, подошел к нему и нанес несколько ударов по лицу, в область лица и уха, в результате чего пострадали очки для зрения, а сам ФИО1 получил сотрясение и ушибы уха, скулы. Постановлением Элистинского судебного участка № 6 вынесено решение о признании виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. В результате противоправных действий ФИО2, повлекших за собой расходы на восстановление материальных убытков, физических и нравственных страданий, просит взыскать с ФИО2 материальный и моральный вред на общую сумму 18 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-268/2024, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его ст. 12, ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 56, ст. 195 и ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-268/2024 22.09.2023, ФИО2, находясь возле дома № 284 по ул. Ленина г. Элисты, в ходе конфликта нанес ФИО1 два удара правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль, в результате чего согласно заключению эксперта № 1117 от 30.10.2023 у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.

В заявлении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, истец указал на причинение ему действиями ответчика, от удара которого у него слетели на землю и сломались очки, материального вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 взамен поврежденного имущества – очков, были приобретены новые очки.

Квитанцией от 13.11.2024 подтверждается, что истец приобрел в ООО «ВИЗИОН» очки на сумму 7000 руб. Таким образом, истцом подтвержден размер расходов, понесенных им в целях восстановления нарушенного права.

Доказательств, опровергающих как сам факт причинения ущерба имуществу истца, так и несоответствия цены приобретенного истцом товара стоимости утраченного имущества ответчиком суду не предоставлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 7000 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывает, что действиями ответчика, совершившего в отношении него правонарушение, ему причинены физические и нравственные страдания.

Согласно ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 32 постановлениям от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснил, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. С учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Нанесением ФИО2 ФИО1 побоев нарушены такие личные неимущественные права истца, как право на здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, характера и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий в результате нанесенных ему побоев, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024.