Постановление № 5-262/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-262/2021

УИД: 62RS0003-01-2021-000369-79

Дело № 5-262/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ Рязанской области «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ Рязанской области «<данные изъяты>».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ Рязанской области «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на всем протяжении автомобильной дороги на участках а/д от <адрес> покрытие проезжей части имеет множественные дефекты в виде выбоин, проломов, просадок, колейности, сдвигов, превышающих предельно допустимые значения, а также занижения обочины более чем на 4 см; отсутствуют тротуары на а/д от <адрес>. Таким образом юридическое лицо ГКУ Рязанской области «<данные изъяты>», являясь ответственным за содержание и состояние автодорог в безопасном для движения состоянии, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании вышеуказанного участка автомобильной дороги, не соблюдено требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги, выразившееся в наличии на покрытии проезжей части множественных дефектов в виде выбоин, проломов, просадок, колейности, сдвигов, превышающих предельно допустимые значения, а также занижения обочины более чем на 4 см, отсутствуют тротуары и стационарное электрическое освещение, а также отсутствуют проекты организации дорожного движения на вышеуказанные дороги.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ГКУ Рязанской области «<данные изъяты>» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ГКУ Рязанской области «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае истечения, установленных ст. 4.5 указанного Кодекса, сроков давности привлечения к административной ответственности. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ГКУ Рязанской области «<данные изъяты>» утрачена.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ Рязанской области «<данные изъяты>» следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ Рязанской области «<данные изъяты>» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись О.И. Сватеева