Решение № 2А-393/2020 2А-393/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2А-393/2020

Дело № 2а-393/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000386-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2020 года г.Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

прокурора Илатовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по заявлению ФИО1 о частичной отмене ранее установленных ему административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных ему административных ограничений, а именно просит частично отменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, снизить количество явок до одной, поскольку организация, в которой он работает, находится за пределами г.Новодвинска, в связи с чем для явок в установленное время ему дважды в месяц приходится отпрашиваться с работы за свой счет, что снижает размер его заработной платы. Возложенные на него административные ограничения он соблюдает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст.4 указанного Закона перечислены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. В соответствии с частью 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Как следует из материалов дела, решением Вельского районного суда Архангельской области от 23 октября 2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на период которого последнему установлены административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы территории МО «Город Новодвинск», запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2019 года, вступившем в законную силу, ФИО1 на период административного надзора отменены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, а также запрета выезда за пределы территории МО «Город Новодвинск».

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, их соблюдал, нарушений не допускал.

ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты> за пределами МО «Город Новодвинск», где характеризуется исключительно положительно.

Согласно материалам дела и представленной характеристикеФИО1 проживает совместно с супругой ФИО5 и ребенком супруги, спиртным не злоупотребляет, жалоб на него не поступало, нарушений в период административного надзора не допускал, трудоустроен.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с изложенным, исходя из представленных доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО1, в судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 после установления в отношении него административного надзора административные ограничения соблюдал, по месту жительства, работы характеризуется положительно, трудоустроен, место работы находится в городе Архангельске, не по месту жительства в г. Новодвинске, с режимом работы с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, совпадающем со временем, установленным для явок в ОМВД по месту жительства, на производстве имеются сверхурочные и ночные смены, поэтому суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить, отменить ему ранее установленные административные ограничения в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Вельского районного суда Архангельской области от 23 октября 2017 года ранее установленные административные ограничения в виде двух явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отменить, установив административное ограничение в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В.Губарева

Мотивированное решение изготовлено

3 апреля 2020 года