Постановление № 5-271/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-271/2018

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Новоалтайск 17 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре Мельниченко А.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ДАТА в 00:55 в АДРЕС, находясь по адресу: АДРЕС оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД РФ по АДРЕС по заявлению Р.О.Н., содержащему просьбу к доставлению ФИО1 в ОМВД России по АДРЕС, т.к. имеются основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью совместно находящимся гражданам, нанести ущерб имуществу, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину он в совершении административного правонарушения не признал, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но конфликта с женой не было, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по АДРЕС по обстоятельствам доставления ФИО1 в дежурную часть НОМЕР объяснением Р.О.Н. о том, что ФИО1 устроил скандал, оказал сопротивление прибывшим по вызову сотрудникам полиции.

Представленные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1

Не признание ФИО1 вины расцениваю как избранный им способ защиты, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении он свою версию событий не высказал, представил ее только при рассмотрении дела в суде, кроме того, его версия опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (<...>)

Получатель: УФК МФ по АК

КПП 220801001

ИНН <***>

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 040173001

КБК 18811690040046000140

Идентификатор НОМЕР

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Т.А. Токарева



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Токарева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)