Постановление № 1-262/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020

74MS0131-01-2018-001727-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 12 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Кириковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен><адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне -специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого 25 апреля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2018 года условное осуждение было отменено, назначено наказание на срок 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2018 года в дневное время ФИО1 находясь в помещении супермаркета «Монетка», расположенного по адресу: ул. Труда, 33 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19.02.2018, вступившего в законную силу 02.03.2018, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв со стеллажа 1 пакет кофе «Эгоист Нуар» в зернах, весом 250 гр., стоимостью 239 рублей 45 копеек, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд», который спрятал под свою куртку. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, не оплатив указанный товар, попытался скрыться с похищенным с места преступления, намереваясь причинить ООО «Элемент - Трейд», ущерб на общую сумму 239 рублей 45 копеек, то есть выполнил все действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником супермаркета.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от представителя потерпевшего КРВ, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как они примирились и привлекать его к уголовной ответственности он не желает, вред причиненный преступлением полностью заглажен, претензий к ФИО1 у него не имеется.

Подсудимый, его адвокат выразили свое согласие с ходатайством представителем потерпевшего КРВ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как представитель потерпевшего не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с представителем потерпевшего, так как подсудимый на момент совершения преступления судим не был, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего не желает привлекать к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий к ФИО1 у представителя потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: А.Д. Яхин

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2020 года.