Постановление № 5-19/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017Левокумский районный суд (Ставропольский край) - Административное 25 марта 2017 года село Левокумское Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, (дата), в ... часов ... минут в (адрес), ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2106 г\н № ... совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей - не остановился, несмотря на неоднократные требовании об остановке транспортного средства, пытался скрыться, отказался предоставлять документы, предусмотренные ПДД РФ, причиной остановки послужило основание полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, менял траекторию движения слева направо, не выезжая за пределы полосы движения. В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном. Выслушав в судебном заседании ФИО1, подтвердившего обстоятельства, изложенные в материале и раскаивавшегося в содеянном, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что (дата), в ... часов ... минут в (адрес), ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2106 г\н № ... не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в неоднократном требовании об остановке транспортного средства, пытался скрыться, после остановки отказался выходить из машины, предоставлять документы, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, на основании чего к ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства, наручники согласно ст. 20.21 ФЗ № 3 «О полиции». Причиной остановки послужило основание полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, менял траекторию движения слева направо, не выезжая за пределы полосы движения. Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата) № ... рапортом сотрудника полиции. Наличие изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельств ФИО1, не оспаривает. С учетом имеющихся в деле доказательств судья считает, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). В соответствии с этим судом учитывается характер умышленного деяния, в результате которого ФИО1, не только злостно не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что ему предъявляются законные требования сотрудников полиции, действующих при исполнении служебных обязанностей, но и воспрепятствовал на протяжении длительного времени исполнению им служебных обязанностей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаялся, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ... Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток. Судья: ФИО2 Суд:Левокумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Иванов Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-19/2017 |