Решение № 2-519/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2 - 519/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий договора кредита №, заключенного хх.хх.хх г., на сумму 145620 рублей на срок 60 месяцев, ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № в размере 185439,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель ФИО2, действуя на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором <***> КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 145620 руб. на 60 месяцев, ставка 24 % годовых.

Кредит был выдан заемщику путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской со счета в материалах дела.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался производить равные ежемесячные платежи, состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке по счету ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия СП № от хх.хх.хх г. с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 176197,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2361,97 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по Республики Карелия от хх.хх.хх г. на основании судебного приказа СП № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ СП № от хх.хх.хх г. отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила 185439,88 руб., в том числе: сумма основного долга - 136263,88 руб., проценты по договору - 49176 руб.

Представитель ФИО1 заявила о применении срока исковой давности к требованиям ПАО КБ «Восточный».

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, срок исковой давности в период хх.хх.хх г. не течет.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредита за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., исковое заявление направлено в суд хх.хх.хх г., а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает возможным применить к требования о взыскании платежей за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. срок исковой давности.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы по договору кредита подлежат удовлетворению в части в размере 79201,73 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2096,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 79201,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2096, 56 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панасенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 г.