Решение № 2-4141/2017 2-4141/2017~М-2979/2017 М-2979/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-4141/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью в размере 30000 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2 ему причинен легкий вред здоровью. Истец испытал физическую боль, нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что сумма, заявленная в качестве компенсации морального вреда, является завышенной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дело об административном правонарушении №, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Постановление судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у ФИО1, согласно имеющемуся в материалах административного дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин в области передней брюшной стенки, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как легкий вред здоровью.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ Калужской области «Юхновская Центральная районная больница» по поводу сотрясения головного мозга, ушиба легких тканей правого бедра, множественных ссадин живота.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил амбулаторное лечение в поликлинике УФСБ России по Калужской области по поводу сотрясения головного мозга.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации причинение истцу телесных повреждений, вреда здоровью влечет физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда, при определении размера которой суд учитывает характер телесных повреждений, причиненных истцу, степень его физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда (причинение вреда на пешеходном переходе), вину ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия в связи с полученными травмами истец испытывал головные боли, ему рекомендовано продолжить наблюдение у невролога через шесть месяцев после амбулаторного лечения.

Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца подтверждены письменными материалами дела.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд с учетом положений ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, считает, что истцу подлежит возмещению моральный вред в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание позицию ответчика, сведения о его материальном положении, и, оценив указанное в совокупности, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.