Решение № 2А-155/2025 2А-155/2025(2А-2284/2024;)~М-1814/2024 2А-2284/2024 М-1814/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-155/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-155/2025

УИД: 52RS0010-01-2024-002787-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 23 января 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 6609 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1006 руб., пени в размере 4218,78 руб.

С учетом поступившего в суд заявления об уточнении (уменьшения) требований налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 1091,55 руб., за 2020 г. в размере 2203 руб., за 2022 г. в размере 2203 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 498,47 руб., пени в размере 4218,78 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу императивных положений ст.ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта обложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного средства признается лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, а также налога на имущество физических лиц как собственник жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>.

В соответствии с представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2019, 2020, 2022 гг. в общем размере 6609 руб., а также налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 1006 руб.

Налоговым органом с учетом положений ст. 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ, ст. 70 НК РФ, в соответствии с которой требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1), а случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (часть 2), а также с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500, которыми установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (пункт 1), была исчислена и предъявлена к уплате путем направления требования № 86034 от 23.070.2023 сроком исполнения до 16.11.2023 задолженность по уплате налога и пеней.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Статья 71 НК РФ, предусматривающая, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, утратила силу с 01.01.2023.

Таким образом, до момента погашения задолженности в размере отрицательного сальдо требование не считается исполненным, при этом уточненное требование налоговым органом не направляется, если размер отрицательного сальдо ЕНС продолжает учитываться либо сальдо не перестало быть отрицательным.

В связи с неисполнением требования налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с недоимки налогам и пени.

18.04.2024 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № <данные изъяты> о взыскании заявленной в административном исковом заявлении задолженности.

07.05.2024 судебный приказ был отменен, в принудительном порядке не исполнялся.

06.09.2024, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

С учетом произведенного административным ответчиком платежа 30.11.2024 на сумму 1618,98 руб. административный истец уменьшил размер заявленных требований в части задолженности по уплате транспортного налога за 2019 г. до 1091,55 руб., в части налога на имущество физических лиц за 2019 г. до 498,47 руб.

Таким образом, с учетом наличия задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования в указанной части.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные выше положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

Из представленного налоговым органом расчета пеней следует, что в сумму пени 4218,78 руб. включены пени, начисленные на задолженность

по транспортному налогу за 2016 г. (задолженность взыскана судебным приказом № <данные изъяты> от 23.08.2019, судебный приказ исполнен 18.11.2023),

по транспортному налогу за 2018 г. (задолженность погашена 18.11.2023),

по транспортному налогу за 2019, 2020, 2022 гг. (задолженность заявлена в данном деле),

по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. (задолженность взыскана судебным приказом № <данные изъяты> от 23.08.2019, судебный приказ исполнен 18.11.2023),

по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. (задолженность заявлена в данном деле).

С учетом того, что пени начислены на задолженность, которая погашена или возможность взыскания которой не утрачена, требования о взыскании пеней являются обоснованными.

В соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в сумме 123 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по уплате

транспортного налога за 2019 г. в размере 1091,55 руб., за 2020 г. в размере 2203 руб., за 2022 г. в размере 2203 руб.,

налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 498,47 руб.,

пени в размере 4218,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 123 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-155/2025 (УИД: 52RS0010-01-2024-002787-27).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Г.Х. Паутова