Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-571/2017
29 июня 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Боготоле о взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, уплату государственной пошлины, с участием:

от истца - представителя ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) по доверенности от 24.05.2017 ФИО2,

ответчика ФИО1,

от третьего лица ООО «Росгосстрах» - представитель отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) о взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что она является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию через отделение почтовой связи, пенсию ей приносили домой. Поскольку в отделение Пенсионного фонда посредством сети Интернет 16.01.2017 поступило заявление истицы о выплате ей пенсии путем перечисления на расчетный счет № №, открытый в ПАО «РГС Банк», в связи с чем в выдаче пенсии за январь 2017 года через почтовое отделение связи ей отказано. Истица утверждает, что заявление не подписывала, в связи с чем полагает, что по вине ответчика она осталась в феврале 2017 года без средств к существованию. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика пенсию за февраль 2017 года, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

От ответчика представитель ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 13.06.2017 по ходатайству представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Росгосстрах».

От третьего лица ООО «Росгосстрах» представитель для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 31.03.2011 г. является получателем пенсии, что подтверждается копией пенсионного дела № №.

Согласно справке от 16.05.2017 ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) размер страховой пенсии по старости за спорный период - за февраль 2017 года составляет № рублей.

Согласно п. 12 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений.

По желанию пенсионера доставка страховой пенсии производится через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (п. 13).

Таким образом, пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению способ доставки пенсии, организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом орган Пенсионного Фонда РФ путем подачи заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 7 раздела 2 Правил выплаты пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 № 885-н, обращение за выплатой и доставкой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица».

Предоставление государственных и муниципальных услуг посредством современных информационно-коммуникационных технологий в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», реализация которого обеспечивает получение гражданами Российской Федерации определенного спектра государственных и муниципальных услуг в электронном виде.

Предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме, взаимодействие органов, предоставляющих государственные, муниципальные услуги, и заявителей осуществляется на базе государственной информационной системы.

Доступ заявителей к сведениям о государственных и муниципальных услугах, доступность для копирования и заполнения в электронной форме запроса и иных документов, необходимых для получения государственной или муниципальной услуги, возможность подачи запроса о предоставлении государственной или муниципальной услуги, обеспечение возможности получения сведений о ходе выполнения запроса о предоставлении государственной или муниципальной услуги обеспечивается через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Понятие «портал государственных и муниципальных услуг» дано в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», под которым понимается государственная информационная система, обеспечивающая предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме, а также доступ заявителей к сведениям о государственных и муниципальных услугах, предназначенным для распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенным в государственных и муниципальных информационных системах, обеспечивающих ведение реестров государственных и муниципальных услуг.

Предоставление услуг через портал государственных и муниципальных услуг, в том числе направление обращения об изменении способа доставки пенсии доступно только физическому лицу, успешно прошедшему регистрацию через веб-интерфейс на портале государственных услуг.

Действующий в настоящее время порядок регистрации физических лиц на портале государственных услуг предусматривает несколько этапов: 1) регистрация упрощенной учетной записи путем ввода фамилии, имени, мобильного телефона или e-mail; 2) создание стандартной учетной записи путем ввода СНИЛС и данных паспорта гражданина РФ, после чего данные проходят проверку в подразделениях по вопросам миграции МВД России и Пенсионном фонде РФ, по результатам которой на электронный адрес физического лица направляется уведомление о результатах проверки; 3) подтверждение личности и создание подтвержденной учетной записи.

Для оформления подтвержденной учетной записи нужно пройти подтверждение личности одним из способов: обратиться в центр обслуживания либо получить код подтверждения личности по почте или воспользоваться усиленной квалифицированной электронной подписью/универсальной электронной картой.

Только прошедшему в установленном порядке регистрацию на портале государственных услуг физическому лицу доступно право на обращение через информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

Как следует из материалов дела, 16.01.2017 через информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) поступило заявление ФИО1 № 27457/17 (л.д. 11, 26) о доставке с 01.02.2017 пенсии через кредитную организацию Новосибирский филиал ПАО «РГС Банк» на лицевой счет № № указанного банка.

В связи с этим, ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) произведено перечисление пенсии ФИО1 в сумме № на указанный в заявлении от 16.01.2017 № 27457/17 счет (справка о выплате от 05.05.2017).

Названный выше счет согласно ответу ПАО «Росгосстрах Банк» от 23.06.2017 № У/008757-02, представленному по запросу суда, открыт 16.01.2017 на имя ФИО1

Согласно выписке по счету за период с 16.01.2017 по 23.06.2017, представленной ПАО «Росгосстрах Банк» по запросу суда следует, что 21.02.2017 на счет ФИО1, действительно, произведено безналичное зачисление пенсии за февраль 2017 года.

При отказе от получения пенсии за февраль 2017 года в данной кредитной организации ФИО1 предложено уведомить об этом ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) (л.д. 9).

Однако, как следует из пояснений истца ФИО1, с таким заявлением она в ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) не обращалась. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

09.02.2017 истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением № 102055/17 о доставке ей пенсии с 01.03.2017 через организацию почтовой связи путем вручения на дому (л.д. 13).

Суд критически относится к показаниям ФИО3, ФИО4, допрошенных в качестве свидетелей, которые в судебном заседании суду пояснили, что 16.01.2017 истец счет в ПАО «Росгосстрах Банк» не открывала, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, в том числе ответом ПАО «Росгосстрах Банк» от 23.06.2017 № У/008757-02, представленным по запросу суда, из которого усматривается, что на имя ФИО1 16.01.2017, действительно, открыт счет № №, на который и перечислена ответчиком пенсия за февраль 2017 года.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, по обращению ФИО1 Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка по данному факту, по результатам которой заявителю разъяснено право обратиться в МО МВД России «Боготольский» в случае, если заявление о перечислении пенсии на указанный счет не подавалось и такой счет ей не принадлежит.

Однако, с таким заявлением, как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, она в МО МВД России «Боготольский» не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями ст. 11,12 ГК РФ и Конституции РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право заявителя (истца).

Таким образом, как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, по желанию истца, на основании ее заявления, поданного через Портал государственных и муниципальных услуг, ответчиком произведена выплата пенсии за февраль 2017 года ФИО1 через кредитную организацию на счет, открытый на ее имя, что подтверждается материалами дела. Впоследствии с заявлением об отказе от получения пенсии за февраль 2017 года в данной кредитной организации ФИО1 в ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) не обращалась, при этом, доставку пенсии с 01.03.2017 просила осуществлять через организацию почтовой связи путем вручения на дому (заявление от 09.02.2017).

С учетом изложенных выше обстоятельств, каких-либо действий со стороны ответчика, непосредственно направленных на нарушение прав истца ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) уже выплаченной истцу пенсии за февраль 2017 года.

При таких обстоятельствах, основные требования о взыскании невыплаченной пенсии удовлетворению не подлежат, следовательно, в удовлетворении производных требований истца о компенсации морального вреда, судебных расходов по составлению искового заявления, расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Боготоле о взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, уплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017 г.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017 г.