Решение № 2-1429/2025 2-258/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1429/2025

К делу №2- 258/2026 23RS0002-01-2024-007336-42


Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 2 марта 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В.

при секретаре Щербак И.С.,

с участием ответчика, его представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МВМ Групп" к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

ООО "МВМ Групп" обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МВМ ГРУПП» и ИП ФИО2 заключен Договор подряда (...) от 17 июля 2020 года на выполнение работ по гидроизоляции на объекте строительства: «многоквартирный жилой дом с автостоянкой по (...), в (...) на участке с кадастровым номером (...) - Договор).Согласно п. 1.1. Договора Предметом является производство Подрядчиком работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом с автостоянкой по (...), в (...) на участке с кадастровым номером (...)» согласно ведомостей объемов работ. Согласно пункту 3.1. Договора «Размер и порядок оплаты за Работы оговаривается в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью данного Договора». Согласно пункту 6.1. Договора«Сроки выполнения на отдельные виды работ по Договору закреплены в приложениях к настоящему Договору». Согласно пункту 8.2. Договора«При нарушении Подрядчиком обязательств по своевременной сдаче работ Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размер 0,1% от стоимости несданных работ по настоящему Договору за каждый день просрочки». Согласно пункту 5.2. Договора«Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме на сроки, определенные условиями настоящего Договора».Приложение № 1 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. устанавливает следующий срок выполнения работ - 30 дней. Приложение № 2 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 10.08.2020 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - 30 дней. Приложение № 3 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 12.08.2020 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - 45 дней. Приложение № 4 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 10.09.2020 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - 45 дней. Приложение № 5 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 30.09.2020 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - 14 дней. Приложение № 6 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 22.08.2020 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - 50 дней. Приложение № 7 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 05.11.2020 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - не установлен. Приложение № 8 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 01.04.2021 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - не установлен. Приложение № 9 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 29.04.2021 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - не установлен. Приложение № 10 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 11.05.2021 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - до 30.07.2021 г. Приложение № 11 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 20.06.2021 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - 45 дней со дня устройства стяжки. Приложение № 12 к Договору № 1420 от 17.07.2020 г. (составлено и подписано 20.09.2020 г.) устанавливает следующий срок выполнения работ - 30 рабочих дней с даты передачи материала и оплаты аванса (50% от стоимости работ).

По Договору допущены следующие просрочки в сдаче работ: Приложение № 3: КС 3.3. - 29 дней, неустойка 48 859,60 руб., КС 4.3. - 60 дней, неустойка 89816,99 руб., КС 5.3. - 90 дней, неустойка 96 642,31 руб. На 25.12.2023 г. просрочка по не сданным работам составляет 1095 дней, неустойка 541 722,51 руб. Общая неустойка по приложению № 3 составляет 777 041,42 руб. Приложение № 4: КС 4.4. - 31 день, неустойка 965,25 руб., КС 5.4. - 61 день, неустойка 472,03 руб. На 25.12.2023 г. просрочка по несданным работам составляет 1095 дней, неустойка 425 195,45 руб. Общая неустойка по приложению № 4 составляет 426 632,73 руб. Приложение № 5: КС 3.5. - 11 дней, неустойка 2764,44 руб. КС 6.5. - 193 дня, неустойка 23 434,96 руб. На 06.02.2024 г. просрочка по несданным работам составляет 1017 дней, неустойка 21 506,50 руб. Общая неустойка по приложению № 5 составляет 47 705,90 руб. Приложение № 6: КС 5.6. - 14 дней, неустойка 21 867,74 руб. На 25,12.2020 г» просрочка по несданным работам составляет 1095 дней, неустойка 226 574,45 руб. Общая неустойка по приложению № 6 составляет 248 442,19 руб. Итого по неустойке по Договору 1 499 822.25 руб. ООО «МВМ ГРУПП» в адрес ИП ФИО2 направлена 11.05.2023 г. досудебная претензия. Ответ не получен, требования не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «МВМ ГРУПП» - договорную неустойку за просрочку выполнения работ по Договору в размере 1 499 822 рублей 25 коп., договорную неустойку по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 27 998 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «МВМ ГРУПП» не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик, его представитель ФИО1 исковые требования не признали, покали, что истцом не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работ, выполнения истцом встречных обязательств по договору. Согласно п. 6.1 Договора подряда (...) г. сроки выполнения работ устанавливаются в Приложениях к Договору. В самом Договоре не определен срок начала работ, что само по себе является существенным нарушением ст. 708 ГК РФ. Все Приложения к Договору содержат конкретные сроки (длительность) выполнения работ, которые были соблюдены Ответчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ (форм КС-2 и КС-3), подписанными обеими сторонами. Истец не предоставил доказательств, что ответчик приступил к работам с нарушением установленных сроков или уклонялся от их выполнения.В соответствии с п. 2.3 Договора истец обязан был обеспечить: подключение электроэнергии и водоснабжения; своевременную оплату выполненных работ; обеспечение доступа на объект. Истец не представил доказательств выполнения этих обязательств. Истец требует взыскания неустойки в размере 1 499 822,25 руб., однако: расчет неустойки не содержит детальной расшифровки; не указано, какие именно работы не выполнены; не приведена методика определения стоимости "несданных работ"; период просрочки указан без учета действий истца, препятствовавший выполнению работ, при этом, истец не требует реального исполнения обязательств (завершения работ); не представил актов, подтверждающих отказ Ответчика от выполнения работ. Это свидетельствует о том, что истец стремится исключительно к взысканию денежных средств, что является злоупотреблением правом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, так как с момента подписания КС истец знал или должен был знать о том, что ответчик выполнил работы не в срок или не выполнил работы по договору, так как с момента подписания КС в 2020 году прошло более трех лет, с исковым заявлением в суд истец обратился 07.02.2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности, просит в иске истцу отказать.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу статей 702, 708 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2020 между ИП ФИО2 (Подрядчик) иООО «МВМ Групп» (Заказчик) заключен договор подряда (...) на выполнение работ по гидроизоляции на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом с автостоянкой по (...), в (...) на земельном участке с кадастровым номером (...)

Согласно п. 1.1. договора Подрядчик обязуется произвести работы на объекте: Многоквартирный жилой дом с автостоянкой по (...), в (...) на участке с кадастровым номером23:49:0302030:1 согласно ведомостей объемов работ.

Согласно пункту 3.1. договора размер и порядок оплаты за Работы оговаривается в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 5.2. договора Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и сроки, определенные условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.1. договора сроки выполнения на отдельные виды работ по договору закреплены в Приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 8.2. договора при нарушении Подрядчиком обязательств по своевременной сдаче работ Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размер 0,1% от стоимости несданных работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 устанавливает следующий срок выполнения работ - 30 дней.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 10.08.2020 устанавливает следующий срок выполнения работ - 30 дней.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 12.08.2020) устанавливает следующий срок выполнения работ - 45 дней.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 10.09.2020) устанавливает следующий срок выполнения работ - 45 дней.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 30.09.2020) устанавливает следующий срок выполнения работ - 14 дней.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 22.08.2020) устанавливает следующий срок выполнения работ - 50 дней.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 29.04.2021) устанавливает следующий срок выполнения работ - не установлен.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 01.04.2021) устанавливает следующий срок выполнения работ - не установлен.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 29.04.2021) устанавливает следующий срок выполнения работ - не установлен.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 11.05.2021) устанавливает следующий срок выполнения работ - до 30.07.2021 г.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 20.06.2021) устанавливает следующий срок выполнения работ - 45 дней со дня устройства стяжки.

Приложение (...) к договору (...) от 17.07.2020 (составлено и подписано 20.09.2020) устанавливает следующий срок выполнения работ - 30 рабочих дней с даты передачи материала и оплаты аванса (50% от стоимости работ).

Согласно выписке из ЕГРИП № (...) от 01.04.2024 установлено, что ФИО3. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.09.2023, что подтверждено материалами дела.

Вопреки ст.708 ГК РФ, в договоре (...) от 17.07.2020 не определен срок начала работ.

Все приложения к договору (...) от 17.07.2020 содержат конкретные сроки, указывающие на длительность выполнения работ, данных о начале выполнения работ, приложения не содержат.

При этом, из содержания п. 4.1.1 договора следует, что заказчик производит оплату работ в следующем порядке: авансовый платеж в размере 100 % от стоимости материалов и 50% от стоимости работ, который оплачиваются в течение трех банковский дней с даты заключения договора на основании представленных подрядчиком смет.

Таким образом, начало срока выполнения работ по договору, в соответствии с приложениями к нему, следует исчислять с момента авансового платежа, произведенного заказчиком по каждому из приложений на основании представленных смет, что также следует из п. 6.3 договора подряда, в соответствии с которым при нарушении заказчиком сроков оплаты, сроки выполнения работ подрядчиком переносятся соразмерно времени просрочки внесения денежных средств.

Отсюда следует, что сроки начала и окончания работ по договору подряда, неразрывно связаны с оплатой, которую обязан производить заказчик, следовательно, заявляя о нарушении сроков начала работ по договору, истец обязан представить доказательства произведенных авансовых платежей.

Истцом в суд не представлено доказательств произведенных авансовых платежей по договору, как и доказательств того, что ответчик приступил к работам с нарушением установленных сроков или уклонялся от их выполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, суд принимает во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, так как течение срока исковой давности по заявленным требования необходимо исчислять с даты подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2.

Из материалов дела следует, что дата подписания КС-2 5.3-12.08.2020 года, КС-2 3.3- 25.10.2020 года, КС-2 4.3- 25.11.2020 года, КС-2 5.4.- 25.12.2020 года, КС-2 4.4- 25.11.2020 года, КС-2 3.5- 25.10.2020 года, КС-2 5.6- 25.12.2020 года, КС-2 6.5- 25.04.2021 года.

Следовательно, с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2, истец должен был знать, допущены ли подрядчиком нарушения условий договора в части сроков начала и окончания работ.

Если такие нарушения ответчиком были допущены, то у истца было право обратиться в суд в течение трех лет с дат подписания актов по форме КС-2.

Настоящее исковое заявление в суд поступило 7 февраля 2023 года, т.е.за пределами срока исковой давности по всем актам по форме КС-2, кроме КС-2 6.5 на сумму 23 434 рублей 96 коп.

В указанной части исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ удовлетворению не подлежат, так как истец не представил в суд доказательств таких нарушений.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует рассчитывать с момента направления претензии в адрес ответчика, суд не принимает, так как законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании неустойки по договору подряда.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "МВМ Групп" к ФИО2 о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 марта 2026 года.

Судья Ковальчук Н.В.