Решение № 2-5813/2024 2-5813/2024~М-4453/2024 М-4453/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-5813/2024

Дело № 2-5813/2024 УИД 53RS0022-01-2024-008813-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии в размере 50 585 руб. 82 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отделением было установлено, что по состоянию на апрель-август 2019 г. ФИО1 не работает. 18 сентября 2020 г., то есть с нарушением установленных законом сроков ООО «Вольная Горка» была представлена форма СЗВ-М за отчетные периоды апрель-август 2019 г. в отношении ФИО1, таким образом, была выявлена переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии указанному пенсионеру по вине страхователя в сумме 50 585 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещался судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

На основании положений статьи 167, статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федерального закона №167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1-3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон №27-ФЗ) предусмотрено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Статьей 15 Федерального закона №27-ФЗ установлена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах.

На основании части 1 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ).

Действующее законодательство не обязывает органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, каким-либо иным способом уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой пенсионеры подлежат обязательному пенсионному страхованию, в том числе проверять и анализировать соответствующую информацию из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ.

ФИО1 с 20 мая 2010 г. являлся учредителем ООО «Вольная Горка», в отношении которого 24 июня 2022 г. принято решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Пенсионным органом по результатам уточнения факта осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ по сведениям (формам СЗВ-М), представленным ООО «Вольная Горка», установлено, что по состоянию на апрель 2019 года ФИО1 не работает, в связи с чем было принято решение о выплате ему с 01 апреля 2019 г. сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии).

18 сентября 2020 г., с нарушением установленных законом сроков, по электронным каналам связи ООО «Вольная Горка» представлена отчетность по форме СЗВ-М «Исходная» за апрель-август 2019 года об осуществлении ФИО1 работы и (или) иной деятельности, в период который он подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В связи с несвоевременным представлением ООО «Вольная Горка» сведений по форме СЗВ-М, ФИО1 излишне выплачены суммы страховой пенсии за период с 01 апреля 2019 г. по 31 октября 2020 г. в размере 50 585 руб. 82 коп.

30 июня 2021 г. в адрес ООО «Вольная Горка» направлено уведомление о необходимости возместить указанную переплату. Однако, денежные средства от ООО «Вольная Горка» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не поступили, каких-либо действий по возмещению переплаты в добровольном порядке страхователь не предпринял.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вольная Горка» следует, что ФИО1 помимо учредителя данной организации также являлся ее генеральным директором.

Обращаясь в суд с настоящим иском пенсионный орган указывает, что обязанность по предоставлению отчетности по форме СЗВ-М и связанная с ней ответственность за неполное, несвоевременное ее предоставление либо не предоставление лежала на ФИО1, в связи с чем в действиях последнего усматривается факт недобросовестности, а поэтому ФИО1 должен возместить вышеуказанную переплату страховой пенсии.

Разрешая требования Отделения, судом в настоящем случае подлежит установлению обстоятельство недобросовестности действий получателя страховой пенсии как работающего пенсионера в спорный период, в данном случае ФИО1, в получении денежной выплаты. В силу презумпции добросовестности получателя по требованиям о взыскании выплаченной денежной выплаты бремя доказывания недобросовестности получателя денежной выплаты лежит на пенсионном органе, требующем возврата незаконно полученных сумм.

Такое обстоятельство в данном случае нашло свое подтверждение в ходе разрешения дела.

Так, в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» законным представителем общества с ограниченной ответственностью является единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие). Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 указанного закона единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в период с 20 мая 2010 г. по 24 июня 2022 г. являлся учредителем и генеральным директором ООО «Вольная Горка», в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ предоставил в Отделение сведения для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М за апрель 2019 года с нарушением установленного законом срока: ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным периодом - месяцем, а именно 18 сентября 2020 г.

Таки образом установлено, что законный представитель юридического лица не исполнил возложенные на него обязанности и не принял необходимые меры к исполнению законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования, в связи с чем, действия ФИО1, как должностного лица работодателя (страхователя), по несвоевременному представлению сведений по форме СЗВ-М, повлекли перерасход бюджетных денежных средств на выплату страховой пенсии ФИО1, как работающему пенсионеру с учетом проведенной индексации.

Исходя из того, что в результате виновного бездействия ответчика (невыполнение обязанности по своевременному предоставлению сведений по форме СЗВ-М) неосновательно выплачивалась страховая пенсия и фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), размер которой за период с 01 апреля 2019 г. по 31 октября 2020 г. в общей сумме составил 50 585 руб. 82 коп., и с учетом положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Отделения заявлены обоснованно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма страховой пенсии как неосновательное обогащении в размере 50 585 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, при этом истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 717 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>) излишне выплаченную за период с 01 апреля 2019 г. по 31 октября 2020 г. страховую пенсию в размере 50 585 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 717 руб. 57 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.