Решение № 2-2246/2017 2-2246/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2246/2017

Дело № 2-2246/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года р.п. Старая Майна

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов А.В.,

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 04.06.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денег в сумме 290 000 рублей, договор был составлен у нотариуса и удостоверен последним в установленном законом порядке. В соответствии с п. 2 указанного договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 20.06.2014. Согласно расписке имеющейся на оборотной стороне договора ФИО2 получил сумму займа в полном объеме. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена, его попытки урегулировать спор в добровольном порядке к положительному результату не привели.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Период просрочки уплаты долга составляет 1076 дней, размер банковской ставки с 21.06.2014 по 31.05.2017 составлял от 7,10% до 9,25 % (расчет прилагается), таким образом сумма процентов на момент подачи иска в суд составляет 76390,11 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 76390,11 рублей, а всего 366390,11 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленному договору займа денег <...>9 от 04.06.2014 ФИО1 (займодавец) предает ФИО2 (заемщику) в собственность деньги в сумме 290000 (двести девяносто тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п. 2 настоящего договора сроки (п.1 договора).

В соответствии с п. 2 указанного договора займа, возврат занятой суммы денег в размере 290000 рублей производится единовременно в полном объеме в срок до 20 июня 2014 года в р.п. Старая Майна.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, спор подлежит урегулированию как путем непосредственных переговоров заемщика и займодавца, так и в судебном порядке.

Договор подписан сторонами собственноручно.

Договор займа денег удостоверен нотариусом нотариального округа <...> ФИО3 и зарегистрирован в реестре <...> за №.....

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по договору займа денег <...>9 от 04.06.2014 ФИО1 предал ФИО2 в собственность деньги в сумме 290000 рублей. Получение ФИО2 суммы займа подтверждается распиской имеющейся на оборотной стороне договора о том, что деньги в сумме двести девяносто тысяч он получил и обязался возвратить полученную сумму займа единовременно в полном объеме в срок до 20 июня 2014 года.

Проценты за пользование займом договором не предусмотрены. Договор подписан сторонами.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не исполнены обязательства по возврату займа на протяжении всего срока действия договора и по настоящее время. На день подготовки искового заявления 31.05.2017 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 290000 руб.; по начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентам – 76390,11 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренную договором сумму займа. ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денег <...>9 от 04.06.2014 в размере 290000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 76390,11 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья