Решение № 2А-806/2017 2А-806/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-806/2017

дело № 2а-806/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Цыгвинцева К.С.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Александровскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Александровскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отделения МВД России по Александровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО2 ранее установленных административных ограничений следующими: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары);

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ она освободился из ФКУ <данные изъяты> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 час., обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Александровского городского суда ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории избранного места жительства или пребывания.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, наказание в виде административ6ого ареста на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наказание – штраф в размере 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста на срок 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, наказание штраф 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, протокол направлен на рассмотрение мировому судье. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца Отделения МВД России по Александровскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, дополнив, что ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 недостаточно, чтобы в полной мере и надлежащим образом проводить профилактические мероприятия с поднадзорным, который характеризуется отрицательно. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, направил заявление, в котором указал, что с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Цыгвинцев К.С. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении административных исковых требований, указав, что ранее возложенные постановлением Чусовского городского суда, дополненные решением Александровского городского суда обязанности поднадзорным лицом не соблюдаются, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 указанной нормы закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные, предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору ФИО2 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, поскольку преступление совершено при наличии судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Кроме этого он был осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> по отбытию наказания (л.д.9).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 6 лет после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 час., обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д.12).

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб. (л.д.16-17);

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административ6ого ареста сроком на 10 суток (л.д.18-19);

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штраф в размере 1500 руб. (л.д.20-23);

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д.24-25);

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штраф в размере 400 руб. (л.д.26-27);

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Александровского судебного района (л.д.28-30).

Поднадзорное лицо ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции отрицательно, отмечено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые профилактические беседы не реагирует, по характеру вспыльчивый, скрытный, лживый, официально не трудоустроен, имеет временные заработки (л.д.15)

Указанная характеристика составлена уполномоченным на то лицом и подтверждается исследованными в суде доказательствами – протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, другими материалами дела (л.д.16-34), в связи с чем не доверять данной характеристики у суда оснований не имеется.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.7.17, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.26, 19.1 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за нарушение Правил дорожного движения и т.д., ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, арестов.

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Александровскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 (четыре) раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова