Постановление № 5-35/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело №5-35/2024

УИД 04RS0019-01-2024-000846-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 28 октября 2024 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на <данные изъяты> км трассы <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил требования п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер №, и совершил столкновение с последним, в результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты> Д получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаивается.

Потерпевшая Д в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1.

Выслушав участвующих в деле лиц, Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с ним, в результате чего пассажир Д получила травмы легкой степени тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

приложением о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что транспортное средство под его управлением совершило столкновение с впереди идущим мусоровозом;

письменными объяснениями В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, двигающийся за ним микроавтобус <данные изъяты> совершил столкновение с его автомобилем, удар пришелся в заднюю часть автомобиля;

письменными объяснениями Т от ДД.ММ.ГГГГ, В от ДД.ММ.ГГГГ, О от ДД.ММ.ГГГГ, С от ДД.ММ.ГГГГ, Д от ДД.ММ.ГГГГ, Д от ДД.ММ.ГГГГ, С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель микроавтобус <данные изъяты> совершил столкновение с впереди идущим <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Д имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, давность образования данных повреждений может соответствовать сроку указанному в определении. Длительность амбулаторного лечения потерпевшей не связано с тяжестью полученной травмы, а обусловлено профилактикой возможных последствий и осложнений;

иными материалами дела.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 требований п. 1.5, 9.10, ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством, он не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с ним, в результате чего пассажир микроавтобуса Д получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, учитывая мнение потерпевшего, полагаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 032601001, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 018142016, ОКТМО 81642000, УИН 18810403240420001449.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина