Решение № 2-960/2026 2-960/2026~М-193/2026 М-193/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-960/2026

№ 2-960/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа. Данному соглашению присвоен номер № ... от .... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435,438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о потребительском займе МФК осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 612 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия займа, - сумма займа составила 612 500 руб., проценты за пользование займом – 26,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

Впоследствии заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» за период с ... по ... составляет 759 398,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 602 404,95 руб., начисленные проценты – 141 180,14 руб., неустойки – 15 813,01 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № ... от ... в размере 759 398,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 602 404,95 руб., начисленные проценты – 141 180,14 руб., неустойки – 15 813,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 187,96 руб.

Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

На этом основании, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа. Данному соглашению присвоен номер № ... от .... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435,438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о потребительском займе МФК осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 612 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия займа, - сумма займа составила 612 500 руб., проценты за пользование займом – 26,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

Впоследствии заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность заемщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» за период с ... по ... составляет 759 398,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 602 404,95 руб., начисленные проценты – 141 180,14 руб., неустойки – 15 813,01 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. Доказательство обратному, либо контррасчета в материалы дела не представлено.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по потребительскому займу истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по потребительскому займу подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 187,96 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от ... в размере 759 398,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 602 404,95 руб., начисленные проценты – 141 180,14 руб., неустойки – 15 813,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 187,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2026 года

Председательствующий М.В.Чимидов