Решение № 2-712/2018 2-712/2018~М-620/2018 М-620/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело № 2-712/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2018 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.,

при секретаре Подъячевой М.А.,

с участием истца - помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева М.А.,

представителя третьего лица на стороне истца - органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» ФИО3, действующей на основании доверенности №28 от 27.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> УР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом по адресу: УР, <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли указанной недвижимости на каждого. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> УР проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского (семейного) капитала (далее - МСК) ФИО4 Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдан сертификат на МСК серии МК-6 №, в связи с чем она приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор целевого займа № на приобретение жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в УПФР о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья. Решением УПФР указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи. Одним из оснований для принятия такого решения послужило обязательство ответчика от 18.04.2017об оформлении приобретенного дома в общую собственность свою и детей, удостоверенное нотариусом. Согласно данному обязательству указанное недвижимое имущество, приобретенное на денежные средства, полученные по договору займа, ответчик обязалась оформить в течение 6 месяцев в свою общую собственность и в собственность детей после снятия обременения. Однако это обязательство выполнено не было. Неисполнение установленной законодательством обязанности по регистрации за несовершеннолетними членами семьи доли в жилом помещении нарушает права несовершеннолетних на жилье, закрепленное ст.ст.38,40 Конституции РФ.

В судебном заседании процессуальный истец- помощник прокурора <адрес> УР на иске настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3 поддержала исковые требования прокурора в интересах детей.

Представитель третьего лица на стороне истца – УПФР в судебное заседание не явился, извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не направила. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> УР в полном объеме.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом установлено, что решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный сертификат на МСК, размер которого составил 453026 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и ФИО4 заключен договор целевого займа № на приобретение недвижимости – жилого дома по адресу: УР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на дом по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007 г., получатель МСК даёт письменное обязательство оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №937).

Между тем, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, ответчик после снятия обременения с указанного объекта недвижимости не оформила право собственности на доли в жилом помещении за каждым из несовершеннолетних детей.

Обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО4 обязалась оформить в течение 6 месяцев после снятия обременения приобретённый дом в общую собственность её и детей.

Обременение в виде ипотеки было установлено на указанный объект недвижимости по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: УР, <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли указанной недвижимости на каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом с земельным участком по адресу: УР, <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли указанной недвижимости на каждого.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности недвижимого имущества за указанными лицами и в указанных долях.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья А.Л. Собин