Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-3062/2019;)~М-3700/2019 2-3062/2019 М-3700/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело №2-124/2020

УИД 23RS0058-01-2019-004825-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 –Панарина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы следующим: 14.05.2017 г., произошло ДТП, К. А.А. управляя пассажирским автобусом «Bogdan A09202» г.р.з. № совершил столкновение с другим пассажирским автобусом «Bogdan» г.р.з. № под управлением водителя А. А.А., а также, допустил наезд на пешехода ФИО1 (далее - Истец)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно таблицы выплат :закрытая травма грудной клетки - закрытые переломы 1,4.5,6,7,8,9,11 ребер слева по лопаточной линии, 10 ребер слева по задней подмышечной линии, переломы 2,3,4,5, 6,7 ребер справа по средней ключичной линии, предусмотрена № 21 «В,Г» 28 %, сумма страховой выплаты составляет 140 000 рублей;Переломы левых лонной и седалищных костей, предусмотрены № 59 «Е» 12 %, сумма страховой выплаты составляет 60 000 рублей; Осложнение основного заболевания: гемоторакс слева, предусмотрен № 19 «А» 7 %, сумма страховой выплаты составляет 35 000 рублей; Операция: 21.05.2017 торакацентез, предусмотрен № 23 «В», 10 %, сумма страховой выплаты составляет 50 000 рублей. Ушибы легких, предусмотрены № 43.1, 5 %, сумма страховой выплаты составляет 25000 рублей. Общая сумма страховой выплаты составляет 310 000 рублей.

Кроме того, затраты на лечение составили 17381,60 рублей, в том числе по договору об оказании платных медицинских услуг от 19.12.2017 г. затрачено 2400 рублей; на приобретение лекарств: Пластырь, цитрамон, 342 рубля; анальгин, цитрамон, энтерос гель 452 рубля; линколицин, новакаин, шпиц 426 рублей; валидол 15 рублей; гексорал 429 рублей; глицин, камфорный спирт, лейкопластырь 105 рублей; нурофен экспресс форте 211 рублей; анальгин, омепрозол, цитрамон 46 рублей 60 копеек; анальгин 35 рублей; валидол 15 рублей, нафтизин 15 рублей, костыли 2 шт. 3900 рублей, корсет 3000 рублей, бандаж тазобедренный 5990 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП К. В.В. автобуса «Bogdan A09202» г.р.з. № регион по состоянию на 14.05.2017 г. застрахован в САО «ВСК» страховой полис серии №.

28.09.2017 г. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. 16.10.2017 г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 185 250 рублей. Страховая сумма в полном объеме, равном 310 000 руб., подлежала выплате страховщиком до 17.10.2017 г. в соответствии ФЗ об ОСАГО, в связи с чем, задолженность составила 124 750 руб. 30.10.2018 г.. ФИО1 повторно обратилась с претензией о доплате страхового возмещения.14.11.2018 г., после чего САО «ВСК» произвело выплату в размере 124 750 рублей.

Истец считает, что с ответчика, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая составила с учетом суммы задолженности 124750 рублей, срока просрочки-393 календарных дня, с 17.10.2017 г. по 14.11.2018 г. - 124 750 ? 393 ? 1% = 490 267,50 руб.

Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате, которая согласно представленному расчете за указанный период составила 124 750 ? 393 ? 0,05% = 24513,37 руб.

Исходя из того что, Ответчик отказал в удовлетворении досудебных требований истца, о взыскании неустоек просит взыскать с САО «ВСК» штраф в размере 50% от суммы, определенной судом.

В связи с неисполнением Ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, Истец до настоящего времени испытывает тяжёлые нравственные страдания, от того что ей приходится доказывать, что ее здоровью причинен тяжкий вред, а здоровье в ее возрасте это самое главное. Учитывая фактические обстоятельства, сам по себе факт получения тяжелых травм в ДТП, не может не причинить пострадавшему нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса и в связи с этим с Ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Истца. Истец оценивает компенсацию морального вреда причиненного ей в размере 1000000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощью представителя в размере 30000 рублей, а так же расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2140 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с САО «ВСК» расходы на лечение в размере 17381 рубль 60 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 490 267рублей 50 коп., неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 24 513 рублей 37 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований Истца в размере 50% от суммы, определенной судом, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на услуги представителя, с которым заключено соответствующее соглашение, в размере 30000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2140 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, процессуальные права реализовала участием представителя Панарина Д.В., действующего на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При этом пояснил, что истец неоднократно обращалась с заявленными требованиями как к САО «ВСК», так и к Финансовому уполномоченному, однако ответа – не получила.

Представитель Ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления – судебной повестки с почтовым идентификатором, согласно которому отправление САО «ВСК» получено.

В нарушение положений ст. 167 ГПК РФ ответчик о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2017 года примерно в 13 час. 25 мин. на К. А.А. управляя пассажирским автобусом «Bogdan A09202» г.р.з. № в г.Сочи, Хостинский район напротив автобусной остановки ДЦК в районе строения №30 по ул.Чекменева совершил столкновение с другим пассажирским автобусом «Bogdan» г.р.з. № под управлением водителя А. А.А., а также, допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 26.12.2017 года, вступившим в законную силу 14.03.2018 г. К. А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с назначение наказания в виде ограничения свободы на 2 года 9 месяцев. Приговором установлено, что ДТП произошло по вине К. А.А., нарушившего п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Удовлетворен гражданский иск ФИО2, с К. А.А. в пользу ФИО1 взыскан имущественный вред причиненный преступлением в размере 45972 рубля, компенсация морального вреда 27000 рублей.

В результате указанного ДТП от 14 мая 2017 года ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается справкой о ДТП от 14.05.2017 г., Приговором Хостинского районного суда г.Сочи от 26.12.2017 года, выписным эпикризом из истории болезни, заключением экспертов №

Гражданская ответственность виновника ДТП К. В.В. автобуса «Bogdan A09202» г.р.з. В 664 ЕР 123 регион по состоянию на 14.05.2017 г. застрахован в САО «ВСК» страховой полис серии №.

28.09.2017 г. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Ответчик после обращения истца, признал событие страховым.

16.10.2017 г. ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 185 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2017 года.

Страховая сумма с учетом полученных телесных повреждений установленных медицинскими документами, заключением экспертов, а также исходя из нормативов, выраженных в процентах, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в полном объеме составила 310 000 рублей. Согласно таблицы выплат: Закрытая травма грудной клетки - закрытые переломы 1,4.5,6,7,8,9,11 ребер слева по лопаточной линии, 10 ребер слева по задней подмышечной линии, переломы 2,3,4,5, 6,7 ребер справа по средней ключичной линии, предусмотрена № 21 «В,Г» 28 %, сумма страховой выплаты составляет 140 000 (сто сорок тысяч) рублей; Переломы левых лонной и седалищных костей, предусмотрены № 59 «Е» - 12 %, сумма страховой выплаты составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

Осложнение основного заболевания: гемоторакс слева, предусмотрен № 19 «А» -7 %, сумма страховой выплаты составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей; Операция: 21.05.2017 торакацентез, предусмотрен № 23 «В»- 10 %, сумма страховой выплаты составляет 50 000 рублей. Ушибы легких, предусмотрены № 43.1, 5 %, сумма страховой выплаты составляет 25000 рублей.

Указанная сумма подлежала выплате страховщиком до 17.10.2017 г. в соответствии ФЗ об ОСАГО, в связи с чем, задолженность составила 124 750 руб.

30.10.2018 г. ФИО1 повторно обратилась с претензией о доплате страхового возмещения.

14.11.2018 г. САО «ВСК» произвело выплату в размере 124 750 рублей, что подтверждено платежным поручением от 14.11.2018 года.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Довод истца об обязанности страховщика возместить расходы на лечение, не основан на законе. Согласно представленных истцом документов : копии чеков на приобретением медицинских препаратов, товарных чеков на приобретение Костыли 2 шт. 3900 руб., корсет 3000 руб., бандаж тазобедренный 5990 руб.- общая сумма затрат на лечение составила 17381,60 руб.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход), подлежат возмещению только в случае, если понесенные потерпевшим расходы превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты. В данном случае, размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств подтверждающих, что сумма расходов на лечение и утраченного заработка превышает размер страхового возмещения (310000 рублей), полагающиеся истцу по п. 2 и 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представлено, следовательно, в пользу истца указанная сумма не подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа с 17. 10.2017 г. по 14.11.2018 г.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Истец обратилась к страховщику за выплатой 28.09.2017 г., что подтверждается копией заявления.20-дневный срок на выплату истек 17.10.2017 г. Просрочка платежа составляет 393 календарных дня. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 124 750 руб. Исходя из указанного периода и размера недоплаченного страхового возмещения просрочка составила 124 750 ? 393 ? 1% = 490 267,50 руб.

Кроме того, мотивированный отказ потерпевшей ФИО1 в выплате полной суммы направлен не был, просрочка так же составляет 393 календарных дня, с 17.10.2017 г. по 14.11.2018 г., с учетом суммы задолженности 124 750 руб. Неустойка составляет 124 750 ? 393 ? 0,05% = 24 513,37 руб.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Из установленных судами обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения 28.09.2017 г. страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, так как произвел выплату страхового возмещения не в полном размере.

Вместе с тем согласно п. 4. Ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Направленная в адрес ответчика претензия о выплате неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В данном случае недоплаченная сумма страхового возмещения составляла 124 750 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым снизить неустойку за просрочку выплаты до указанной суммы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено. Применение положений ст. 333 ГК РФ к снижению штрафных санкций является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом согласно разъяснениям п.86 указанного Пленума ВС РФ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд находит, что размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения 124750 рублей, а так же неустойки за не направление мотивированного отказа - 24 513,37 рублей, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не подлежит уменьшению. Ответчиком не доказана несоразмерность размера неустойки и исключительность причин нарушения сроков выплаты.

При этом суд учитывает, что истец неоднократно обращался с заявленными требованиями к ответчику, которые остались без ответа.

В силу п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Недостающая часть страхового возмещения была выплачена страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 указанного Закона, при этом, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца сумм дополнительной страховой выплаты, что в силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО освобождает страховую компанию от выплаты штрафа, однако не лишает истца права на взыскание неустойки и компенсации морального вреда, учитывая, что судом не было установлено обстоятельств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Кроме того, из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 82 следует, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также, иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд пришел к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер морального вреда -1000000 рублей является необоснованно завышенным и подлежит снижению до 10 000 рублей. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, сам по себе факт получения ФИО1 тяжелых травм в ДТП, преклонный возраст истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заключила договор по возмездному оказанию услуг с адвокатом Панариным Д.В.. Стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.10.2018 г..

Вместе с тем, расходы истца на оплату услуг представителя в заявленной сумме, суд находит завышенными и не соответствующими разумным пределам, а также выполненной работе, так как данное гражданское дело не является ни сложным, ни продолжительным и не требовало значительных усилий и затрат времени со стороны представителя истца.

Учитывая категорию и сложность дела, характер спорных отношений, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца и объем оказанных им юридических услуг, основываясь на предусмотренных законом требованиях разумности и справедливости при решении вопроса о взыскании указанных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

При этом суд не взыскивает расходы на оформление доверенности, выданной истцом представителю Панарину Д.В. в размере 2140 рублей, так как доверенность выдана не по конкретному делу, является общей, не исключается ее дальнейшее применение по иным поручениям.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с САО «ВСК» в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 4187 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 124750 рублей, неустойку за не направление мотивированного отказа в размере 24513 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 - отказать. Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход государства в размере 4187 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24.01.2020 г.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.