Постановление № 1-69/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко 20 декабря 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Муравленко Попова А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Однороженко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Бобовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-69/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, работающей ведущим специалистом <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь специалистом Муравленковского агентства Ноябрьского филиала Акционерного общества <данные изъяты>», действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой она уполномочена осуществлять от имени и в интересах компании заключать, вносить изменения и расторгать договора страхования, в период времени с ДД.ММ.ГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, умышленно, осознавая, что в соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» обязана, как водитель механического транспортного средства, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования и не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора вносит сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, с целью дальнейшего использования подложного документа собственноручно с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.12.3 КоАП РФ, в нарушение установленного законом порядка осуществления обязательного страхования, внесла заведомо недостоверные сведения в бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №, являющийся официальным документом, указав что, договор страхования заключен в ДД.ММ.ГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГ между страхователем Т.А. собственником Т.А. на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № государственный регистрационный знак <данные изъяты> вид документа «ПТС серия <данные изъяты>», № № страховая премия «9,251,45», дата заключения договора ДД.ММ.ГГ страховщик Т.С. дата выдачи полиса ДД.ММ.ГГ тем сам осуществила подделку указанного документа являющегося официальным и предоставляющего права. После чего, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь около патрульного автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на обочине автомобильной дороги по <адрес> умышленно, осознавая противоправность своих действий, предъявила данный подложный документ под видом подлинного сотрудникам ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 признала себя виновной полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ее действиям какой-либо ущерб не причинен, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, положительно характеризуется, принесла извинения как своему руководству, так и государству в лице государственного обвинителя.

Защитник поддержала ходатайство, просила уголовное дело прекратить, поскольку все основания для этого имеются. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб ее действиями не причинен, вред заглажен путем принесения извинений.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, в том числе доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении: показания свидетелей С.В., Т.А., А.С., А.А., Д.Н., М.С., Е.С. и Е.Е., протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов и документов, заключения экспертов, вещественные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, условие возмещения ущерба может быть применено только к тем предусмотренным особенной частью УК РФ преступным действиям или бездействиям, по которым имеется потерпевший, то есть физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу или деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).

Вместе с тем, поскольку закон оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел не содержит, суд исходит из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб в результате ее действий фактически не причинен, она раскаялась в содеянном, принесла извинения, положительно характеризуется, просила прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью, страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, выданный АО <данные изъяты> образцы почерка, полученные у подозреваемой ФИО1, ответ и.о.директора Ноябрьского филиала АО <данные изъяты> - следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 03 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 следует предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, выданный АО <данные изъяты> образцы почерка ФИО1, ответ АО <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Аверьянов