Решение № 2-4656/2018 2-4656/2018~М-5087/2018 М-5087/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-4656/2018

Дело №2-4656/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 2 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Очкиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями Кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} заемщикам ФИО1, ФИО2 КБ «Хлынов» ОАО предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 903 000 руб. на срок 240 месяцев для приобретения квартиры, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиками как должниками и залогодателями и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области первоначальному залогодержателю {Дата изъята}. Законным владельцем закладной и кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1». Начиная с октября 2015 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Ответчиками производятся с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Ранее истец обращался с исками о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, было отказано по причине отсутствии просроченных платежей. С мая 2018 г. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ответчики вновь не осуществляли не в соответствии с графиком и не в полном объеме. Заказными письмами от {Дата изъята} в адрес Ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени Ответчики не выполнили указанное требование Истца, что, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, ст. 50 Закона об ипотеке, условиями п. 7.1. Закладной и п. 4.4.3. Кредитного договора вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенную Квартиру. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 814 695,063 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту – 802 580,32 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 9 275,18 руб., а так же начисленные пени в размере 2 839,53 руб.. Согласно заключению к отчету об оценке от {Дата изъята} {Номер изъят} рыночная стоимость квартиры составляет 1 187 000 руб.. Начальная продажная цена должна быть установлена в размере 80 % от указанной рыночной стоимости имущества – 949 600 руб.. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 814 695,03 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 802 580,32 руб.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 9 275,18 руб.; а также начисленные пени в размере 2 839,53 руб.. Кроме того, начиная с {Дата изъята} до вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями Кредитного договора, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 9,8% годовых, обратить взыскание на Квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, запись о регистрации права собственности в ЕГРП {Номер изъят} от {Дата изъята}. Определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену Квартиры в размере 949 600 руб., взыскать с Ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 346,75 руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств от них не поступало. Возражений на иск не представили. Однако судебная повестка на 2.11.2018 возвращена органом почтовой связи в Ленинский районный суд г.Кирова с отметками «Истек срок хранения».

На основании изложенного суд считает ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} заемщикам ФИО1, ФИО2 КБ «Хлынов» ОАО предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 903 000 руб. на срок 240 месяцев для приобретения квартиры, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят}).

Кредит зачислен на счет ФИО1 в КБ «Хлынов» (ОАО), что подтверждается мемориальным ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками как должниками и залогодателями, и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области первоначальному залогодержателю {Дата изъята} Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена {Дата изъята} за {Номер изъят}.

Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» на основании отметки на Закладной, сделанной предыдущим законным владельцем Закладной по правилам пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу Закладной принадлежат все удостоверенные ей права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ипотеке, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств, ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» {Дата изъята} и {Дата изъята} обращался с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество. Решениями Октябрьского и Ленинского районных судов ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» было отказано в удовлетворении требований по причине отсутствия у ответчиков просроченных платежей по кредиту и уплате процентов на момент вынесения судебного решения.

Начиная с мая 2018 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиками производятся с нарушением установленного графика и не в полном объеме.

Заказными письмами {Дата изъята} в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по Кредитному договору, которое до настоящего времени ответчики не выполнили.

По состоянию на {Дата изъята}, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 814 695,03 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 802 580,32 руб.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 9 275,18 руб.; а также начисленные пени в размере 2 839,53 руб..

В силу ст.309, 811, 809 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (статья 809 Кодекса), могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, требования о взыскании процентов в размере 9,8 % годовых, начисленных на остаток задолженности по основному долгу с {Дата изъята} до вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

В соответствии с пп. 9 п. 1. ст. 14 Закона об ипотеке среди прочего Закладная содержит в себе подтвержденную заключением оценщика денежную оценку имущества, на которое установлена ипотека.

Согласно заключения к отчету об оценке от {Дата изъята} {Номер изъят} рыночная стоимость квартиры составляет 1 187 000 рублей. Учитывая изложенное, начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме 946 600 руб..

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (Залоге Недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствие с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчики обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнили, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 54 Закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом вышеизложенных норм закона, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 949 600 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 346,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» задолженность по Кредитному договору в размере 814 695,03 руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 802 580,32 руб.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 9 275,18 руб.; пени в размере 2 839,53 руб., а также проценты на остаток задолженности по основному долгу 802 580,32 рублей в размере 9,8 % годовых, начиная с {Дата изъята} до вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 17 346,95 руб..

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчикам ФИО1, ФИО2 расположенную по адресу: {Адрес изъят}, запись о регистрации права собственности в ЕГРП {Номер изъят} от {Дата изъята}, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 949 600 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова