Решение № 2-1028/2020 2-1028/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1028/2020

62RS0003-01-2020-001205-77

Дело №2-1028/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте по эмиссионному контракту №. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №. Также ответчику для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором был открыт счет №№.

В соответствии с условиями договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец установил возобновляемый лимит для проведения операций по карте в размере 94 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 17,9% годовых. Согласно п. 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 6 клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. Однако заемщик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства, в связи с чем, по состоянию на 24.02.2020 года у него образовалась задолженность в размере 67 446 рублей 45 копеек, из которых: 63 814 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 349 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 3 282 рубля 29 копеек – неустойка.

В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте №№ в размере 67 446 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором заявил о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в общей сумме 2 223 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 223 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 446 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 45 копеек, из которых: 63 814 рублей 46 копеек – просроченный основной долг, 349 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 3 282 рубля 29 копеек – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 (две тысячи двести двадцать три) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись