Решение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Дело № 2-1340/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 20 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Мишариной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что решением Березниковского городского суда от <дата> по делу № с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере ..... рублей, неустойка по день вынесения решения судом <дата> г. в размере ..... руб., штраф – ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб., расходы за услуги оценщика в размере ..... руб., почтовые расходы ..... руб., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб. Решением суда размер неустойки исчислен по <дата>, фактически обязательства по договору были исполнены ответчиком <дата>. Таким образом, сумма неустойки за период с <дата> по <дата>, исходя из расчета невыплаченной суммы ..... руб., по .....% от указанной суммы за каждый день просрочки исполнения составила – ..... руб. <дата> истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая была получена ответчиком <дата>. Кроме того, указала, что <дата> ответчиком произведена первая частичная выплата в размере ..... руб., <дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере ..... руб., которая получена ответчиком и <дата> была произведена доплата в размере ..... руб., однако полной выплаты истец не получила. Таким образом, сумма неустойки за период с <дата> по <дата>, исходя из расчета невыплаченной суммы ..... руб., по .....% от указанной суммы за каждый день просрочки исполнения составила – ..... руб. Всего размер неустойки составил ..... руб. (..... + .....). Просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по претензии и оформлению исковых требований в размере ..... рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указала, что представленный истцом расчет является неверным, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в срок, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Просит в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

Решением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2, <дата> года рождения взысканы страховое возмещение в размере ..... руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ..... руб., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере ..... руб., компенсация морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения; с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда) (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Данным решением установлено, что на момент совершения ДТП истцу ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль FORD гос.номер ..... регион. В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие. <дата> в ..... час. на <адрес> водитель ФИО4 управляя, автомобилем CНEVROLET гос.номер № регион при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящие транспортные средства ВАЗ-21103 гос.номер № регион, а также FORD гос.номер № регион, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автогражданская ответственность владельцев транспортных средств CНEVROLET гос.номер № и FORD гос.номер № регион застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя по договору страхования, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом была также рассчитана неустойка за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения).

Данное решение вступило в законную силу <дата>.

Как следует из представленного истцом платежного поручения № от <дата> выплата по решению суда произведена ответчиком частично в размере ..... руб. (л.д. 12). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что решение суда исполнено ранее указанной истцом даты, ответчиком не представлено.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате неустойки за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. (л.д. 9-10). Данная претензия получена ответчиком <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 11).

Требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> за ..... дней просрочки в сумме ..... рублей.

Заявление ФИО2 о страховой выплате получено ПАО СК "Росгосстрах" <дата>, днем для принятия решения по данному заявлению было <дата>. Страховое возмещение выплачено истцу в размере ..... руб. – <дата>, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения может быть взыскана за период с <дата> по <дата> (с <дата> решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> неустойка взыскана).

Учитывая вышеизложенное, подлежит начислению неустойка в размере ..... руб., исходя из следующего расчета: ..... руб. (страховое возмещение) * 1%*..... (дни просрочки).

Поскольку решением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> неустойка взыскана за период по <дата>, выплата страхового возмещения произведена фактически <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) подлежит начислению неустойка в размере ..... руб., исходя из следующего расчета: ..... руб. (страховое возмещение) * 1%*..... (дни просрочки).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка на общую сумму ..... рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также размер суммы страхового возмещения и неустойки, выплаченные истцу, суд считает в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию суммы неустойки до ..... руб., так как заявленная ко взысканию сумма несоразмерна последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере ..... рублей, поскольку решением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда взыскана по требованиям заявленным истцом вследствие нарушения ответчиком его прав как потребителя в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истец понес почтовые расходы в размере ..... руб. (л.д. 10), расходы по претензии и оформлению исковых требований в размере ..... руб. (л.д. 14), данные расходы суд признает необходимыми, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела в суде и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере ..... руб., расходы по почтовым отправлениям в размере ..... руб. ..... коп., расходы по претензии и оформлению исковых требований в размере ..... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017 года.

Судья В.В. Уланов