Решение № 2-1109/2023 2-1109/2023~М-937/2023 М-937/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1109/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001214-23

Дело № 2-1109/2023г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 14.05.2019г. между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, представляющего собой программно-аппаратный комплекс, размещенного на сайте Общества http://www.moneza.ru, включая автоматические сервисы, системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО МФК «Веритас» с использованием смс-сообщений, паролей, логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. Клиент, намеренный получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Каждому клиенту индивидуально присваивается логии и пароль личного кабинета (уникальна комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. При заключении договора ответчик взял на себя обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах и Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с п.п.4.3 Правил, Индивидуальные условия считаются офертой, а действия клиента по вводу смс-кода на сайте акцептом такой оферты. Оферта считается акцептованной клиентом, а акцепт получен Обществом с даты получения клиентом информации о принятом решении. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и предоставляют собой ключ электронной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

ООО «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.05.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором цессии № от 02.12.2019г. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, образовалась задолженность за период с 13.06.2019г. по 02.12.2019г. в размере 85457,06 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая ответчиком не исполнена. Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района 16.12.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением от 21.09.2021г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 85457,06 рублей за период с 13.06.2019г. по 02.12.2019г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2763,72 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные в адрес ответчика судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, а затем судебного заседания, возвратились в адрес суда за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019г. между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019г. ООО «МФК «Е-Заем») и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен договор займа №. Согласно данному договору ФИО1 предоставлен заём в размере 26 400 рублей на срок до 13.06.2019г. Договором установлена процентная ставка 547,500 % годовых (л.д. 11-12, 13).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи в электроном виде чрез систему моментального электронного взаимодействия, при регистрации на сайте http://www.moneza.ru. Договор займа ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен (л.д. 23-24).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Регистрация ФИО1 на сайте Общества, получение им индивидуальных кодов и паролей, посредствам смс-сообщений на его номер мобильного телефона, акцепт оферты, подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 15-21).

Заключенный договор представляет собой совокупность документов: предложение (оферта), Индивидуальные и Общие условия, с которыми ФИО1 до подписания договора займа был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее подпись.

ООО МФК «Веритас» надлежащим образом исполнило свои обязательства, путем перевода 14.05.2019г. денежных средств в сумме 26 000 рублей, за минусом стоимости договора страхования (400 рублей), что подтверждено реестром ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 12-13).

В соответствии с п.6 Индивидуальных заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей (л.д. 25) общая сумма подлежащая возврату составляет 38280 рублей, из которых 26400 рублей – основной долг, 11880 рублей – проценты за пользованием займом. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом (л.д. 15-21).

ООО «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.05.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором цессии № № от 02.12.2019г (л.д. 26-28).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и предоставил реквизиты для оплаты задолженности по договору (л.д. 7).

Мировой судья судебного участка № Каменского судебного района 16.12.2020г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением от 21.09.2021г. (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору займа, который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подачи иска госпошлина в размере 2763,72 рубля, а также почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 14.05.2019г. за период с 13.06.2019г. по 02.12.2019г. в размере 85457,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2763,72 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего взыскать 88295 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023г.

С У Д Ь Я :________________________