Решение № 2А-766/2018 2А-766/2018~М-839/2018 М-839/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-766/2018

Дело № 2а-766/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Мартакова Р.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А.,

административного ответчика осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 25 сентября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года, и возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Данное заявление административный истец мотивировал тем, что осужденный при неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток в течение одного года совершил 10 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 характеризуется ....

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району А. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился в полном объеме.

Прокурор Мартаков Р.М. полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (главы 6, 19, 20 КоАП РФ).

По смыслу закона, для установления административного надзора в отношении такой категории лиц необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, осужденный приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.06.2016 по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 30.06.2017 и прибыл к месту жительства: ....

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, совершил в течение года более двух административных правонарушений, в том числе в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09.01.2018 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (за совершение мелкого хулиганства 08.01.2018 в 03 часа 40 минут в ... дома по ул. ...);

- постановлениями мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 09.02.2018 и 01.03.2018 по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу (за появление 08.02.2018 и 28.02.2018 в общественном месте (в ... дома по вышеуказанному адресу) в состоянии алкогольного опьянения);

- постановлениями судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 11.02.2018, 09.03.2018 и 21.03.2018 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу (за совершение мелкого хулиганства 10.02.2018 (в состоянии алкогольного опьянения), 07.03.2018 и 20.03.2018);

- постановлением заместителя ... полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району от 14.03.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (за распитие алкогольной продукции 13.03.2018 в общественном месте);

- постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.03.2018 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (за совершение 13.03.2018 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции);

- постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 29.03.2018 по ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (нанесение побоев потерпевшей В., имевшее место 25.03.2018 в 23 часа в ...).

- постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09.04.2018, вступившим в законную силу ..., по ст.20.21 КоАП РФ (нахождение ФИО1 06.04.2018 в общественном месте – около дома № ...).

Судом установлено, что годичный срок со дня совершения ФИО1 первого административного правонарушения не истек.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2018 года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его отрицательную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом криминологических характеристик осужденного ФИО1, его склонности к совершению противоправных деяний, в том числе в ночное время суток, характера и степени общественной опасности преступления по ч.1 ст.162 УК РФ, суд считает правильным установить административные ограничения, предложенные представителем ОМВД РФ по Усть-Вымскому району, изложив их в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, склонного к употреблению спиртных напитков, совершившего преступление по ч.1 ст.162 УК РФ, а также административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 не заявленного административным истцом административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Устанавливая данные административные ограничения, суд учитывает положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о возможности их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Также судом учитывается возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Вымскому району удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, ..., административный надзор сроком 2 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме нахождения на работе и времени следования на работу.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО1, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

...

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...

...

...