Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-788/2019

Дело№2-788/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 25 июля 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от 18.10.2015 года в размере 800 000 рублей, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 200 рублей, обосновав заявленные требования тем, что 18 октября 2015 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 800 000 рублей, который обязался вернуть сумму займа в полном объеме через месяц, то есть не позднее 18 ноября 2015 года, о чем получателем займа ФИО2 была составлена расписка в простой письменной форме, которая удостоверяет обязанность ответчика вернуть сумму займа в установленный срок. Однако с 18 ноября 2015 года по настоящее время ФИО2 не исполнено обязательство по возврату суммы долга, таким образом в нарушение ст.810 ГК РФ, заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в сроки и порядке, предусмотренные договором займа, и в нарушение требований ст.310 ГК РФ, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ((адрес обезличен)5 от (дата обезличена) и доверенности от (дата обезличена)) ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, также указав о согласии на рассмотрение дела в соответствии с ч.3 ст.232.2 и ч.5.1 ст.150 ГПК РФ, в порядке упрощенного письменного производства.

Ответчик по делу ФИО2, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, в частности, на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной). Согласно ст.161 ГПК РФ сделки совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Приведенным истцом в обоснование иска распиской от 18.10.2015 года подтверждается получения ФИО2 в долг у ФИО1 сумму 800 000 рублей, с условиями возврата не позднее 18.11.2015 года, с обязательством уплаты пени от невыплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки в случае не возврата суммы займа.

Обстоятельств указывающих на возврат займодавцу ФИО1 заемщиком ФИО2 полученной по расписке от 18.10.2015 года в указанный в расписке срок 18.11.2015 года, денчежной суммы либо ее части судом не установлено, о чем также свидетельствует факт нахождения расписки у истца.

Однако учитывая, что ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно расписке от 18.10.2015 года сроком исполнения обязательств указана дата 18 ноября 2015 года, таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга истек 19.11.2018 г. Исковое заявление было направлено истцом в суд посредствам почтовой корреспонденции 17.06.2019 г., при этом доказательств указывающих на то, что срок возврата займа неоднократно продлевался, суду не представлено.

Следовательно на момент подачи иска истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по расписке, в которой установлен срок возврата суммы займа датой 18.11.2015 года (согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФтри года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ). Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности "). Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, изложенному в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из положения ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной при обращении в суд государственная пошлина удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного с учетом того, что с иском в суд истец обратился по истечении трехгодичного срока, свидетельствующего о том, что срок исковой давности истцом пропущен, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 18.10.2015 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11 200 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья А.С. Долаев